Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1211/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1211/2020
Санкт-Петербург 4 марта 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-1206/2019 от 5 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 удовлетворены, решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья "Забота-1" от 19 ноября 2018 года признаны недействительными.
5 ноября 2019 года ФИО6 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 года с ответчиков взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей с каждого.
В частной жалобе ответчики просят отменить указанное определение как необоснованное.
С учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции представлял ФИО4 на основании доверенности от 14 января 2019 года.
В подтверждение расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 3 декабря 2018 года, расписка в получении денежных средств от 22 февраля 2019 года.
Из содержания договора прямо следует (п. 1.1.), что по нему ФИО4 оказывалась правовая помощь по настоящему делу, кроме того, факт оказания услуг подтверждается участием представителя в судебных заседаниях, наличием соответствующей доверенности на право представления интересов в суде, в связи с чем, не вызывает сомнения обоснованность заявления истца о возмещении ей за счет ответчиков расходов по участию в деле ее представителя, поскольку связь между понесенными ФИО6 расходами и настоящим делом, рассматриваемым в суде с ее участием, установлена.
Довод жалобы о том, что отыскиваемые истцом судебные издержки не являются соразмерными проделанной представителем работе, а также завышены относительно стоимости аналогичных услуг, не служат основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку по сути направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы ответчиков не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
