Определение Пермского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-12110/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-12110/2020
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 23.12.2020 в г. Перми дело по частной жалобе Летина Александра Игоревича на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 03.11.2020, которым постановлено: "Возвратить Летину Александру Игоревичу исковое заявление к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с неисполнением определения судьи от 16.10.2020 об оставлении заявления без движения".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Летин А.И. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
16.10.2020 судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 02.11.2020.
Судьей постановлено вышеприведенное определение о возврате искового заявления 03.11.2020.
В частной жалобе Летин А.И. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что недостатки истцом были устранены до истечения установленного срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, в установленный срок истцом не устранены.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, в исковом заявлении в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Таким образом, обжалуемое определение о возвращении искового заявления в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление Летина А.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 03 ноября 2020 отменить.
Материал по исковому заявлению Летина Александра Игоревича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить в Нытвенский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка