Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-12110/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-12110/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сафиуллиной Н.К. на определение Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Сафиуллиной Н.К. на решение Кировского районного суда г. Казани от 28 мая 2020 года возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
представитель ГКУ "Дербышкинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратился в суд с иском к Сафиуллиной Н.К. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка.
Решением Кировского районного суда г. Казани от 28 мая 2020 года исковые требования ГКУ "Дербышкинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к Сафиуллиной Н.К. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка удовлетворены.
06 июля 2020 года Сафиуллиной Н.К. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года апелляционная жалоба Сафиуллиной Н.К. возвращена.
В частной жалобе Сафиуллина Н.К. просит отменить определение суда от 10 июля 2020 года. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что о судебном заседании, на котором вынесено решение суда, она не была надлежащим образом извещена. Решение суда получила только 17 июня 2020 года по почте. Считает, что срок для обжалования необходимо считать с 04 июня 2020 года. С учетом изложенного срок для обжалования истекает 06 июля 2020 года и не является пропущенным.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок для обжалования решения суда по данному делу пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение Кировского районного суда г. Казани от 28 мая 2020 года изготовлено 03 июня 2020 года.
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда является 03 июля 2020 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба Сафиуллиной Н.К. направлена в суд лишь 06 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Довод жалобы о том, что последним днем срока апелляционного обжалования являлось именно 06 июля 2020 года основан на неверном толковании норм процессуального права.
Вместе с тем, Сафиуллина Н.К. не лишена права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, опровергающих законность постановленного судом определения, оснований для отмены которого не имеется.
Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Казани от 10 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Сафиуллиной Н.К. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка