Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12109/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Елисеевой А.Л., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичноеакционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Трифанову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Борлакова Р.Н.

на заочное решение Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (Публичное акционерное общество) к Трифанову Олегу Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Трифанова Олега Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 31 мая 2011 года по стоянию на 28 апреля 2021 года в размере 62 928 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 88 коп., из которых основной долг 26 340 (двадцать шесть тысяч триста сорок) рублей 75 коп., проценты 24 588 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 коп., неустойка 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Трифанова Олега Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых на сумму основного долга 26340 рублей 75 коп. с 29 апреля 23021 года по день фактического возврата основного долга по кредиту.

В удовлетворении искового требования Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (Публичное акционерное общество) к Трифанову Олегу Викторовичу о взыскании неустойки на основной долг и неустойки на проценты за период с 29 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга и процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентной ставки 60 процентов годовых отказать.

Взыскать с Трифанова Олега Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (Публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Енисей" (ПАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Трифанову О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.05.2012 между сторонами заключен кредитный договор N на предоставление кредита в размере 200 000 руб. с условием уплаты с 31.05.2012 по 30.06.2012 - 84,18 % годовых, а с 01.07.2012 - 22% годовых, со сроком возврата 30.05.2017. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.04.2021 составляет в совокупности 117718,74 руб. 13.04.2017 решением Арбитражного суда Красноярского края АКБ "Енисей" (ПАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2018 признан недействительным договор уступки прав требования по данному кредитному договору, АКБ "Енисей" (ПАО) восстановлено в правах кредитора по отношению к заемщикам по кредитному договору, в том числе к ответчику. С учетом изложенного, истец просил взыскать с Трифанова О.В. задолженность по кредитному договору N от 31.05.2012 в размере 117718,74 руб. из которых 26340,75 руб. - основной долг, 978,68 руб. - проценты за пользование кредитом; 23609,45 руб. - проценты на просроченный основной долг с 01.01.2017 по 28.04.2021; 64389,46 - пени за неуплату основного долга за период с 01.01.2017 по 28.04.2021; 2400,40 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов за период с 01.01.2017 по 28.04.2021. Также истец просил взыскать проценты из расчета 22% годовых на сумму основного долга в размере 26340,75 руб., начиная с 29.04.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 26340,75 руб., начиная с 29.04.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с 29.04.2021 по дату фактической уплаты начисленных процентов; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 руб.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" Борлаков Р.Н. просит отменить заочное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 26340,75 рублей начиная с 29.04.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга и суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов с 29.04.2021 по дату погашения начисленных процентов. Указывает, что в кредитном договоре сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование кредитными средствами до полного погашения суммы просрочки, а также об уплате заемщиком в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов пени в указанном выше размере. В связи с чем полагает, что проценты и неустойки подлежат взысканию на дату фактического исполнения решения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 31.05.2012 между АКБ "Енисей" (ОАО) и Трифановым О.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком до 30.05.2017 под 0,23% в день за первый платежный период и под 22% годовых за оставшийся срок пользования кредитом (п. 1.1, 1.3, 3.6 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

В случае нарушения срока уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки (п. 5.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 АКБ "Енисей" (ПАО) на основании заявления Центрального банка РФ в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019 продлен срок конкурсного производства до 10.04.2020.

Определением Арбитражного суд Красноярского края от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, признан недействительным договор уступки прав требования N от 30.01.2017, заключенный между АКБ "Енисей" (ПАО) и ООО "Строймаркет" и применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ "Енисей" (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, установленным по договору от 30.01.2017, в том числе и кредитному договору N от 31.05.2012, заключенному между АКБ "Енисей" (ПАО) и Трифановым О.В., о чем Трифанову О.В. направлено уведомление.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, Трифанов О.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2021 образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общая сумма задолженности по кредитному договору N от 31.05.2012 составляет 117718,74 руб., из них: 26340,75 руб. - основной долг, 23609,45 руб. - проценты на просроченный основной долг с 01.01.2017 по 28.04.2021; 64389,46 - пени за неуплату основного долга за период с 01.01.2017 по 28.04.2021; 2400,40 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов за период с 01.01.2017 по 28.04.2021.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от 31.05.2012 N, взыскав с ответчику в пользу истца задолженность по основному долгу - 26340,75 рублей, по процентам за пользование кредитом с 01.02.2017 по 30.05.2017 - 978,68 рублей, проценты за просроченный основной долг с 01.01.2017 по 28.04.2021 - 23609,45 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам права в области спорных правоотношений.

Сумма основного долга, процентов за пользование кредитом и по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита, определена судом первой инстанции в соответствии с графиком платежей и представленным истцом расчетом, является верной.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о взыскании неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты на будущее время.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Таким образом, законодательство предусматривает право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что судом первой инстанции учтено не было.

При таких обстоятельствах, требования АКБ "Енисей" (ПАО) о взыскании с Трифанова О.В. пени на неуплаченные проценты до момента погашения сумм процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 кредитного договора пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

С учетом вышеизложенного, решение суда в части отказа во взыскании пени на основной долг и проценты по день фактического возврата суммы процентов нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу в указанной части нового решения о взыскании с Трифанова О.В. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) по кредитному договору N от 31.05.2012 неустойки в размере 60% годовых, начисляемую на остаток не возвращенной суммы основного долга в размере 26340,75 руб. и начисляемую на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом начиная с 30.06.2021 до фактического исполнения решения суда в соответствующей части; неустойки в размере 60 % годовых, начисляемой на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом, установленный настоящим решением суда, начиная с 29.04.2021 г. до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Решение суда в остальной части судебная коллегия считает законным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, решение судом вынесено в соответствии с требованиями норм материального права.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рублей разрешен судом в соответствии с требованиями ст.88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требований АКБ "Енисей" (ПАО) о взыскании неустойки до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Трифанова Олега Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичноеакционерное общество) по кредитному договору N от 31.05.2012 неустойку в размере 60 % годовых, начисляемую на остаток не возвращенной суммы основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 26340 рублей 75 копеек, начиная с 29 апреля 2021 года до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Взыскать с Трифанова Олега Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичноеакционерное общество) по кредитному договору N от 31.05.2012 неустойку в размере 60 % годовых, начисляемую на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом начиная с 29 апреля 2021 года до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

В остальной части настоящее решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка