Определение Нижегородского областного суда от 19 октября 2021 года №33-12109/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 33-12109/2021
Судья Нижегородского областного суда Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Селезневой Ю. В.
на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2021 года
по иску Селезневой Ю. В. к Гордеевой Ю. В., действующей за себя и в интересах своих малолетних детей, Г.А.Д., Г.В.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2021 года Гордеевой Ю.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2021 года.
В частной жалобе Селезневой Ю.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Полагает, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Принимая оспариваемое определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из установленного факта позднего получения ответчиком копии определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для его обжалования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Частью 2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, Селезнева Ю.В. обратилась в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Заочным решением Балахнинского городского суда от 23 апреля 2021 года иск Селезневой Ю.В. удовлетворен.
01 июня 2021 года Гордеева Ю.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2021 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Гордеевой Ю.В. отказано.
О дне, месте и времени рассмотрения вопроса по заявлению ответчика об отмене заочного решения, Гордеева Ю.В. была извещена надлежащим образом (л.д.54), в судебном заседании Гордеева Ю.В. не участвовала.
В связи с отказом в удовлетворении заявления Гордеева Ю.В. была вправе в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.
Установлено, что копия указанного определения суда от 18.06.2021 была направлена в адрес Гордеевой Ю.В. 23.06.2021 и получена ею 03 июля 2021 года (л.д.62).
Таким образом, с мотивированным определением суда об отказе в отмене заочного решения суда Гордеева Ю.В. могла ознакомиться, начиная с 03 июля 2021 года.
Апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана Гордеевой Ю.В. лишь 11 августа 2021 года, т.е. по истечении как установленного законом срока, так и по истечении месяца с момента получения определения суда от 18.06.2021.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст.35 ГПК РФ).
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Из заявления Гордеевой Ю.В. о восстановлении срока следует, что в качестве уважительной причины ею было указано о том, что копия определения об отказе в отмене заочного решения суда ответчиком не получена, об отказе в отмене заочного решения ей стало известно лишь 10.08.2021 года.
Между тем, из материалов дела следует, что копия определения суда от 18.06.2021 года об отказе в отмене заочного решения суда была получена Гордеевой Ю.В. 03 июля 2021 года (л.д.62).
Иных оснований пропуска процессуального срока, Гордеевой Ю.В. в заявлении не приведено. Сведений о наличии иных обстоятельствах, которые могут быть признаны судом уважительными, материалы дела не содержат.
Оценка судами уважительности причин пропуска процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) соответствует закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации принципу самостоятельности судебной власти, нормативное содержание которого предусматривает дискреционные полномочия судебных органов при осуществлении правосудия.
При этом, восстановление пропущенного процессуального срока при отсутствии на то законных оснований, нарушает основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что копия определения суда от 18.06.2021 об отказе в отмене заочного решения была получена Гордеевой Ю.В. по почте 03.07.2021, однако апелляционная жалоба подана в суд лишь 11.08.2021, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность Гордеевой Ю.В. составить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу об отказе Гордеевой Ю.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2021 года.
руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 августа 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Гордеевой Ю. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2021 года, отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья областного суда Фролов А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка