Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12107/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-12107/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.
судей Абдуллиной Г.А., Шакировой Р.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Никошиной Л.Ш.- Харисовой Л.Ф. на решение Московского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования Никошиной Л.Ш. к ООО "Прогресс" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никошина Л.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Прогресс" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что 15 октября 2020 года между ООО "Прогресс" и истцом заключен договор .... "Light", согласно которому исполнитель предоставляет абонентское обслуживание (цена 15 000 руб.) и выдает независимые гарантии по опционному договору (цена 224 987 руб. 50 коп.), общая цена договора составила 239 987 руб. 50 коп. При этом оплата была произведена за счет заключенного между истцом и ООО "Сетелем Банк" кредитного договора .... от 15 октября 2020 года на приобретение автомобиля, оплату стоимости автотранспортного средства. Потребности в абонентском обслуживании и выдаче независимых гарантий у истца не имеется, соответствующего волеизъявления в адрес кредитора не направлялось. Услугами истец не воспользовался и не намерен воспользоваться в будущем. 22 октября 2020 года в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в полном объеме. 18 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и осуществить возврат денег. 23 ноября 2020 года ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 14 901 руб. 48 коп.
На основании изложенного, истец, уточнив требования, просил суд расторгнуть договор .... "Light" от 15 октября 2020 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 225 086 руб. 02 коп., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ООО "УК ТрансТехСервис" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв и пояснил, что при приобретении истцом транспортного средства при условии, в том числе заключения договора независимых гарантий, истцу была сделана дополнительная скидка.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении иска, принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Никошиной Л.Ш.- Харисова Л.Ф. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в части расторжения договора от 15 октября 2021 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 225 086 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. Указывает, что заключение договора было навязано истцу, у истца отсутствовала необходимость в получении гарантий.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили проект мирового соглашения со следующими условиями:
1. Истец Никошина Л.Ш. отказывается от поданной апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года по делу N 2-660/2021.
2. Истец Никошина Л.Ш. и ответчик ООО "Прогресс" признают договор .... "Light" от 15 октября 2020 года прекращенным. Плата, возвращенная ООО "Прогресс" Никошиной Л.Ш. в размере 14 901 руб. 48 коп., возврату ООО "Прогресс" не подлежит".
3. Третье лицо ООО "УК "Транс ТехСервис", являющееся продавцом по договору купли-продажи автомобиля .... от 15 октября 2020 года, гарантирует, что требование о возврате предоставленной по договору купли-продажи автомобиля .... от 15 октября 2020 года скидки в размере 290 000 руб. в адрес Никошиной Л.Ш. им заявлено не будет.
4. В целях урегулирования спорных взаимоотношений, ООО "Прогресс" обязуется оплатить Никошиной Л.Ш. денежную компенсацию в размере 130 000 руб. в срок до 22 сентября 2021 года путем перевода на расчетный счет Никошиной Л.Ш. ...., открытый в банке ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК (БИК 049205603, ИНН 7707083893, КПП 165502001).
5. Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представители сторон просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела; сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителям сторон разъяснены и понятны, право представителей на заключение мирового соглашения оговорено в представленных доверенностях, судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никошиной Л.Ш., ООО "Прогресс", ООО "УК "ТТС", по условиям которого:
Истец Никошина Л.Ш. отказывается от поданной апелляционной жалобы на решение Московского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года по делу N 2-660/2021.
Истец Никошина Л.Ш. и ответчик ООО "Прогресс" признают договор .... "Light" от 15 октября 2020 года прекращенным. Плата, возвращенная ООО "Прогресс" Никошиной Л.Ш. в размере 14 901 руб. 48 коп., возврату ООО "Прогресс" не подлежит".
Третье лицо ООО "УК "Транс ТехСервис", являющееся продавцом по договору купли-продажи автомобиля .... от 15 октября 2020 года, гарантирует, что требование о возврате предоставленной по договору купли-продажи автомобиля .... от 15 октября 2020 года скидки в размере 290 000 руб. в адрес Никошиной Л.Ш. им заявлено не будет.
В целях урегулирования спорных взаимоотношений, ООО "Прогресс" обязуется оплатить Никошиной Лилие Шарифулловне денежную компенсацию в размере 130 000 руб. в срок до 22 сентября 2021 года путем перевода на расчетный счет Никошиной Л.Ш. ...., открытый в банке ОТДЕЛЕНИЕ "БАНК ТАТАРСТАН" N 8610 ПАО СБЕРБАНК (БИК 049205603, ИНН 7707083893, КПП 165502001).
Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Московского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года по данному делу отменить.
Производство по делу по иску Никошиной Л.Ш. к ООО "Прогресс" о расторжении договора, взыскании с ответчика денежной суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения судом решения, компенсацию морального вреда, прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Мотивированное определение изготовлено в итоговом виде 24 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
