Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 года №33-12105/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-12105/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Талиповым А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алтынбаева И.Р. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Алтынбаева И.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" обратилось в суд с иском к Алтынбаеву И.Р. о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств, судебных расходов, пени.
Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор поставки N... от дата, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить мороженое, продукты питания глубокой заморозки. По сведения ЕГРИП Алтынбаев И.Р. прекратил деятельность дата Во исполнение договора поставки от дата N... истец направил в адрес ответчика товар на общую сумму 99973 руб. в 2019 г., что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком в соответствии с п. 3.1 договора поставки, что подтверждается товарными накладными с подписью ответственного лица. Ответчик оплатил часть товара на общую сумму 1958,97 руб. После произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 98014,43 руб. Предъявленную претензию N... от дата об оплате долга в сумме 98014,43 руб. за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения и ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 98014,43 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 35479,62 руб., почтовые расходы в сумме 814,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3870 руб.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата к участию в деле в качества соответчика привлечена Хамитова Ф.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Туленкова О.В.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" к Алтынбаеву Илдусу Рамазановичу, Хамитовой Фирузе Ахтямовне о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств, судебных расходов, пени, удовлетворить частично. Взыскать с Алтынбаева Илдуса Рамазановича в пользу акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" задолженность по договору поставки N... от дата в размере: 106514,43 руб., в том числе: основной долг - 91514,43 руб., пени - 15000 руб., а также почтовые расходы в размере 774,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681,45 руб. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" в остальной части отказать.
В апелляционной жалобе Алтынбаева И.Р. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что магазин передал в аренду Хамитовой Ф.А., товар поставлялся ей.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. (п. п. 1, 2)
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, дата между истцом ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" и ответчиком Алтынбаевым И.Р. заключён договор поставки N..., по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени поставщика и покупателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Кроме того, указанным договором, а именно разделом 10 предусмотрено, что в случае если ни одна сторона о его расторжении договор автоматически пролонгируется.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки N... право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписании покупателем (руководителем либо его ответственным лицом) товарной накладной (ТОРГ-12).
Согласно пункту 3.2 договора обязательства поставщика по срокам передачи, ассортименту, количеству и качеству товара считаются исполненными с момента подписания товарной накладной представителя ми поставщика и покупателя.
Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки. Факт приемки товара покупателем по количеству и качеству подтверждается подписью покупателя (его представителя - продавца магазина, товароведа, кладовщика и т.д.) в накладной на товар. Подпись с расшифровкой ответственного лица покупателя в накладной считается подписью лица, уполномоченного на приемку товара. Проставление печати (штампа) покупателя (магазина) в накладной на товар обязательно при ее (его) наличии.
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме, ответчик не оплатил принятый им товар, что послужило поводом для обращения в суд.
Судом исследованы представленные накладные, согласно которым товар получала Хамитова Ф.А.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между АО "Торговый дом "Русский Холодъ" и ИП Алтынбаевым И.Р. от дата N... сумма задолженности ответчика перед истцом на дата составляет 98014,43 руб.
Также в подтверждение факта внесения денежных сумм ответчиком, стороной истца представлены ведомости сдачи денежных средств в кассу филиала.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями вышеприведенных норма права, а также статьей 432, пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с представленными доказательствами пришел к обоснованному выводу, что законных оснований для освобождения ответчика Алтынбаева И.Р. от гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку договор поставки N... от дата на поставку товара заключен именно ответчиком Алтынбаевым И.Р. до настоящего времени он не расторгнут и не оспорен, иные лица обязательств по договору заключенному между ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" и Алтынбаевым И.Р. на себя не принимали.
Суд разъяснил Алтынбаеву И.Р. право на обращения с требованиями о защите нарушенных прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Судом принят расчёт задолженности, представленный истцом, иного расчета материалы дела не содержат.
Кроме того, суд обоснованно взыскал неустойку, предусмотренную договором поставки, при этом применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил её размер до 15000 руб.
Указанная позиция согласуется, как с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с позицией Конституционного суда Российской Федерации.
С учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом взысканы судебные расходы.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки представленным доказательствам, неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.
Доводы в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правовая оценка в мотивировочной части решения суда.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Алтынбаева И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
судьи: А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Сулейманов А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка