Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-12103/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Федоренко И.В., Петровой Т.П.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-14083/2017 по иску Морозовой О. И. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
по частной жалобе ООО СК "Согласие"
на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от27 августа 2020 года, которым заявление ООО "СК Согласие" о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозовой О. И. к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - оставлено без рассмотрения
Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2017 года исковое заявление Морозовой О.И. к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - оставлено без рассмотрения.
31 июля 2020 года ООО СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что для защиты интересов общества был привлечен представитель ООО "ХК Джастис", с которым 23 марта 2017 года ООО СК "Согласие" заключило договор об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по участию в суде первой инстанции составила 150 000 рублей. По указанному выше договору в судебном заседании суда первой инстанции принимал участие представитель ООО СК "Согласие" по доверенности Токарев С.С. Полагая, что срок для взыскания судебных расходов, применительно к ч. 4 ст. 1 ГК РФ не истек, ООО СК "Согласие" просило взыскать с Морозовой О.И. судебные расходы в размере 150 000 рублей, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО СК "Согласие" оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения, ссылаясь на то, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав представителя ООО СК "Согласие" - Юдину Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 21 ноября 2017 года и на 13 декабря 2017 года, о которых истец и его представитель уведомлены в установленном законом порядке, однако по вызову в суд не явились.
Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления иска Морозовой О.И. без рассмотрения, о чем 13 декабря 2017 года вынесено соответствующее определение. Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя стороной ответчика ООО СК "Согласие" судом не разрешался.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием указанного выше определения Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 декабря 2017 года.
Срок для обращения в суд первой инстанции ООО СК "Согласие" с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя истек, поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в судах первой инстанции, ООО СК "Согласие" обратилось 30 июля 2020 года, направив заявление почтовым отправлением, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.
Ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления ООО СК "Согласие" не заявлено, каких либо доказательств уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции оставил заявление ООО СК "Согласие" без рассмотрения.
Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу определением.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что в случае вступления решения суда в законную силу до 01.10.2019 года, к заявлениям о взыскании судебных расходов должны применяться положения действующие ранее, т.е. должен быть применен 3-х годичный срок исковой давности.
Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019 года).
Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 года.
Ссылки в частной жалобе на судебную практику других судов и по другим гражданским делам не имеют преюдициального значения и не свидетельствуют о незаконности постановленного судом определения, основанного на правильном применении правовых норм.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от27 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО СК "Согласие" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка