Дата принятия: 16 марта 2023г.
Номер документа: 33-12102/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2023 года Дело N 33-12102/2023
16 марта 2023 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело апелляционной жалобе представителя истца Еремина ... по доверенности Радюковой О.Н. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования Еремина ... к Ротарь ... о возмещении ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с Ротарь ... в пользу Еремина ... в счет возмещения ущерба 70 079 руб., государственную пошлину в размере 2 300 руб., расходы за досудебную экспертизу в размере 8 450 руб., почтовые расходы в размере 204,82 руб., оплата телеграмм в размере 509,50 руб.
УСТАНОВИЛА:
Истец Еремин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ротарь А.Ф., в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 379 995,70 руб., судебные расходы в размере 16 163,88 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 999,56 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 450 руб., почтовые расходы в размере 204,82 руб., расходы по оформлению телеграммы 509,50 руб.
Требования мотивированы тем, что 12 августа 2020 года на автодороге по адресу: ..., произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля "НИССАН ТИИДА", государственный perистрационный знак ... под управлением Ротарь А.Ф. и автомобиля "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС под управлением Ереминой И.А., принадлежащего истцу Еремину А.Н.
Гражданская ответственность водителя "ЛЕНД РОВЕР" была застрахована в СПАО "Ингосстрах" согласно страхового полиса ОСАГО серии .... с периодом действия с 12.07.2020 до 11.07.2021.
По факту дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление N ... по делу об административном правонарушении от 12.08.2020, согласно которому виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который нарушил требования п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, поскольку не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвела истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 254 321 руб. (177 021 руб. - 26.08.2020 и 77 300 руб. - 17.09.2020).
Однако, полученных денежных средств недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного транспортному средству "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС полученного в результате ДТП от 12 августа 2020 года.
Истец обратился в независимою экспертную организацию ООО "Графо" для оказания возмездных услуг по определению стоимости восстановительного ремонт транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", в связи с чем был заключен договор N ... от 14.09.2020.
Согласно выводам по заключению специалиста N ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС в рублях составляет 634 316,70 руб.
Таким образом, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей в размере 379 995,70 руб. (634 316,70 руб. - 254 321 руб.). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Судом 05 апреля 2022 года постановлено вышеуказанное решение, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 года изменено в части размера взысканного ущерба и государственной пошлины.
По делу принято новое решение.
Взыскать с Ротарь ... в пользу Еремина ... ущерб в размере 310 308 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 303,08 руб.
В остальной части решение Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2022 года -отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
При новом апелляционном рассмотрении лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 года на автодороге по адресу: г. Москва, ... произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля "НИССАН ТИИДА", регистрационный знак ТС, под управлением Ротарь А.Ф. и автомобиля "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС, под управлением Ереминой И.А., принадлежащего истцу Еремину А.Н.
Гражданская ответственность водителя "ЛЕНД РОВЕР" была застрахована в СПАО "Ингосстрах" согласно страхового полиса ОСАГО серии .... с периодом действия с 12.07.2020 до 11.07.2021.
По факту дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление N ... по делу об административном правонарушении от 12.08.2020, согласно которому виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, который нарушил требования п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, поскольку не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб автомобилю ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвела истцу выплату страхового возмещения в общей сумме 254 321 руб. (177 021 руб. - 26.08.2020 и 77 300 руб. - 17.09.2020).
Однако, полученных денежных средств недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного транспортному средству "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС полученного в результате ДТП от 12 августа 2020 года.
Истец обратился в независимою экспертную организацию ООО "Графо" для оказания возмездных услуг по определению стоимости восстановительного ремонт транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", в связи с чем был заключен договор N 2009343-9 от 14.09.2020.
Согласно выводам по заключению специалиста N ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС в рублях составляет 634 316,70 руб. По требованиям истца ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей в размере 379 995,70 руб. (634 316,70 руб. - 254 321 руб.).
Претензия истца от 22 октября 2020 года была получена ответчиком 28 октября 2020 года, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.
Определением суда первой инстанции по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза на предмет определения повреждений автомобиля истца, которые могли быть получены вследствие данного дорожно-транспортного происшествия и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО "РАЕ Экспертиза", все повреждения транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2020 за исключением ремня безопасности водителя.
По методике, утвержденной ЦБ РФ специальная (компенсационная) стоимость ущерба автомобиля "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС составит 287 758 руб.
С учетом среднерыночных цен по Московскому региону стоимость ущерба автомобиля "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС составит 764 424 руб.
Рыночная стоимость транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом индекса корректировки цен составит 788 000 руб., а рыночная стоимость ремонта аварийного автомобиля 764 424 руб.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не превышает его рыночную стоимость, поэтому годные остатки судебным экспертом не рассчитывались.
Определением суда от 14 июля 2021 года по ходатайству представителя ответчика, судом первой инстанции была назначена повторная комплексная судебная экспертиза на предмет соответствия повреждений автомобиля истца событиям произошедшего 12 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия и определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению повторной судебной экспертизы ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт", к повреждениям транспортного средства "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 12 августа 2020 года, относятся: бампер передний, рамка государственного регистрационного знака; кронштейн бампера переднего боковой правый, противотуманная фара передняя правая, накладка передней правой противотуманной фары, омыватель передней правой блок-фары, бачок омывателя фар, датчик парковки передний правый наружный, диск колеса переднего правого, подкрылок передний правый, блок-фара передняя правая, накладка нижняя передней правой блок-фары, амортизатор передний правый, рычаг правый нижний передней подвески, кулак поворотный правый, кожух защитный тормозного диска переднее правое, крыло переднее правое, арка переднего правого колеса, панель передка, капот - замена, окраска, дверь передняя правая, молдинг передней правой двери.
Стоимость устранения повреждений, относимых к дорожно-транспортному происшествию от 12.08.2020, по методике, утвержденной ЦБ РФ составляет без учета износа 324 400 руб.; с учетом износа 172 000 руб.
Стоимость устранения повреждений, относимых к дорожно-транспортному происшествию от 12.08.2020, с учетом среднерыночных цен по Московскому региону составляет: без учета износа 564 629 руб.; с учетом износа 230 003 руб.
Рыночная стоимость КТС "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС составляет 787 445 руб.
Стоимость восстановительного ремонта "ЛЕНД РОВЕР", регистрационный знак ТС, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.08.2020, не превышает его рыночную стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия.
Суд первой инстанции не нашел оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.
Между тем, заключение судебной экспертизы ООО "РАЕ Экспертиза" суд первой инстанции не принял в качестве обоснования выводов суда первой инстанции по делу, так как эксперт отразил в заключении повреждения, не подтвержденные фотоматериалами; произвел выборку транспортных средств 2009 года, не соответствующий аналогам, корректировка по году выпуска на дату события не производилась, что привело к завышению стоимости восстановительного ремонта.
Разрешая требования по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценив представленные доказательства, а также заключение повторной судебной экспертизы, суд первой инстанции, установив, что истец вправе требовать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, по методике, утвержденной ЦБ РФ в размере, определенной в судебной экспертизе ООО ЦНПЭ "ПетроЭксперт", в размере 324 400 руб. и суммой выплаченного страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" 254 321 руб. (324 400 руб. - 254 321 руб. = 70 079 руб.), в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 70 079 руб.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,37 руб., почтовые расходы в размере 204,82 руб., телеграфные расходы в размере 509,50 руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, суд первой инстанции пришел к ним в результате обоснованного анализа доказательств по делу, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы поданной апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом при разрешении спора допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
