Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1210/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1210/2021
10 февраля 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Волковой И.А., Торшиной С.А.,
при секретаре Сергеевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3107/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБК" к Мантуленко И.А. о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе Мантуленко И.А. в лице представителя Бондарева И.А.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2020 года, которым с Мантуленко И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБК" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32415 рублей 93 коп., а также судебные расходы в размере 172 рубля 47 коп.
Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (далее по тексту - ООО "АКБ") обратилось в суд с иском к Мантуленко И.А. о взыскании суммы.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и Мантуленко И.А. заключен кредитный договор N <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей предоставлен кредит в размере 109890 рублей 11 коп., под 23,9% годовых путём зачисления суммы кредита.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заёмщиком ежемесячно путём зачисления денежных средств на счёт 17 числа каждого месяца в сумме 4308 рублей 29 коп.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако Мантуленко И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО "АктивБизнесКоллекшн" заключен договор уступки прав требования <.......> согласно которому банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования общества на "АктивБизнесКонсалт".
Согласно приложению к договору уступки прав требования <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по кредитному договору N <...> составляет по основному долгу - 68484 рубля 04 коп., процентам на просроченный основной долг - 23855 рублей 21 коп., общий объём уступаемых требований - 92339 рублей 25 коп.
Мантуленко И.А. перечислила денежные средства на счёт общества в общем размере 34822 рубля 45 коп.
Учитывая поступившие денежные средства от Мантуленко И.А., сумма задолженности уменьшена на 34822 рубля 45 коп., и составляет 57516 рублей 80 коп., однако в полном объёме Мантуленко И.А. задолженность перед ООО "АБК" по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
ООО "АБК" просило взыскать с Мантуленко И.А. сумму задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57516 рублей 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей 50 коп.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мантуленко И.А. в лице представителя Бондарева Ю.А. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "АБК" отказать в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и Мантуленко И.А. заключен кредитный договор N <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мантуленко И.А. предоставлен кредит в размере 109890 рублей 11 коп., под 23,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заёмщиком ежемесячно путём зачисления на счёт заёмщика денежных средств в сумме 4308 рублей 29 коп. 17 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако Мантуленко И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ООО "АктивБизнесКоллекшн" заключен договор уступки прав требования N <...>, согласно которому банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена фирменного наименования общества на "АктивБизнесКонсалт".
Согласно приложению к договору уступки прав требования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по кредитному договору N <...> составляет по основному долгу - 68484 рубля 04 коп., процентам на просроченный основной долг - 23855 рублей 21 коп., общий объём уступаемых требований - 92339 рублей 25 коп.
Также судом первой инстанции установлено, что Мантуленко И.А. перечислила денежные средства на счёт общества в общем размере 34822 рубля 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО "АктивБизнесКоллекшн" о взыскании с Мантуленко И.А. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка N 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 6 декабря 2019 года отменён.
Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 809, 810, 811 ГК РФ, с учётом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, пришёл к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32415 рублей, 93 коп., отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, при этом решение суда истцом не оспаривается.
Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешён верно, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.
Проанализировав заявленные доводы жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, направленными на уклонение от гражданской ответственности по погашению установленного судом размера задолженности.
Суд первой инстанции, определяя размер взыскания, в полной мере реализовал возложенные на него согласно статье 67 ГПК РФ полномочия по оценке доказательств, принципы состязательности и равноправия сторон спора соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мантуленко И.А. в лице представителя Бондарева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
