Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2021 года №33-1210/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33-1210/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Пестовой Н.В., Серегиной А.А.
при секретаре: Субботиной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Осипова П.Ф. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Осипова П.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ "Ренессанс Кредит" с иском о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что 14 февраля 2019 года между Осиповым П. Ф. и ООО "Атлантик-ДВ" был заключен Договор N 57 на оказание услуг по абонементу, срок оказания услуг с 14.02.2019 по 13.08.2019, стоимость оказываемых услуг составляет 155 000 рублей. Исчерпывающий перечень услуг, оказываемых Заказчику, указан в абонементе, который является Приложением N 1 к данному договору. Ни одна из услуг, перечисленных в абонементе, Осипову П. Ф. не была оказана.
В силу п. 3.2.3 Договора N 57 для оплаты услуг Осиповым П. Ф. был оформлен кредитный договор от 14.02.2019 на сумму 155 000 рублей в ООО КБ "Ренессанс Кредит", сроком на 24 месяца.
Заочным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019г. N 2-5595/2019 Договор N 57 на оказание услуг по абонементу, заключенный между Осиповым П. Ф. и ООО "Атлантик-ДВ", расторгнут.
Просили суд расторгнуть кредитный договор N от 14.02.2019, заключенный между Осиповым П.Ф. и ООО КБ "Ренессанс Кредит", взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Определением суда от 12.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Атлантик-ДВ".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2020 года исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Осипова П.Ф. удовлетворены частично, постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N от 14.02.2019, заключенный между Осиповым П.Ф. и ООО КБ "Ренессанс Кредит".
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе ОО ОЗПП "Резонанс" просит решение суда изменить, в части отказа во взыскании судебных расходов. Считает необоснованным вывод суда о том, что ООО КБ "Ренессанс Кредит" не нарушал прав Осипова П. Ф., так как до обращения в суд Осипов П.Ф. направлял претензию, в которой просил в досудебном порядке расторгнуть кредитный договор.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 407, 421, 432, 433, 450, 451, 453, 779, 859 ГК РФ, ст. 61, 88, 98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что действия ООО "Атлантик-ДВ" по неисполнению договора на оказание услуг явились причиной его расторжения и привели к тому, что гражданин-потребитель остался без услуг, сохраняя обязательство перед банком по договору целевого потребительского кредита вернуть денежные средства, переданные Банком ООО "Атлантик-ДВ" для оплаты таких услуг. Кроме того, заочным решением суда от 12.07.2019 установлено фактическое прекращение долговых обязательств Осипова П.Ф. перед банком, на ООО "Атлантик-ДВ" возложена обязанность по исполнению кредитного договора N от 14.02.2019, путем возвращения в банк заемных денежных средств и всех предусмотренных кредитным договором процентов, штрафных санкций на день исполнения решения суда, и пришел к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению в связи существенным изменением обстоятельств между сторонами.
Решение суда в части расторжения кредитного договора N от 14.02.2019, заключенного между Осиповым П.Ф. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" лицами, участвующими в деле, не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что издержки истца на оплату услуг представителя не обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком по рассматриваемому делу.
Права Осипова П.Ф. банк не нарушал, в связи с чем судебные издержки не могут быть взысканы с ООО КБ "Ренессанс Кредит".
Судебная коллегия, не может согласиться с выводом суда, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Осиповым П.Ф. в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" была направлена претензия. В указанной претензии Осипов П.Ф., ссылаясь на заочное решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019г., которым расторгнут Договор N 57 на оказание услуг по абонементу, заключенный между Осиповым П. Ф. и ООО "Атлантик-ДВ", просил в досудебном порядке расторгнуть кредитный договор.
С учетом того, что ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, последний был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Как следует из материалов дела, между Осиповым П.Ф. (заказчик) и Общественной организацией общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в лице Председателя Локанцева Д.О. (исполнитель) 21 августа 2020 года заключен договор N 119 р об оказании юридических услуг. По условиям данного договора исполнитель обязался оказать юридические услуги, заключающиеся в представлении интересов заказчика в суде первой инстанции по расторжению кредитного договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит".
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 21.08.2020 N 119 р, 09.12.2020 N 180 юридические услуги по договору от 21 августа 2020 года оплачены Осиповым П.Ф. в размере 15 000 руб.
Таким образом, факт несения Осиповым П.Ф. в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами.
Из изложенного следует, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2020 года по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Осипова П.Ф. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Кредит" в пользу Осипова П.Ф. судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: Н.В. Пестова
А.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка