Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1210/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1210/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Аешина В.Н. на определение судьи Абаканского городского суда от 25 марта 2020 г., которым возвращено его исковое заявление к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аешин В.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, мотивируя исковые требования тем, что 16 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, 26 февраля 2020 г. финансовому уполномоченному вручено письменное обращение, однако за период с 27 февраля 2020 г. по 19 марта 2020 г. (15 рабочих дней) обращение финансовым уполномоченным не рассмотрено, решение не принято. Просил взыскать с ООО СК "Гелиос" страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, возместить судебные расходы.
Определением судьи от 25 марта 2020 г. исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращено истцу.
С определением судьи не согласен истец Аешин В.Н., который в частной жалобе просит указанное определение отменить. Указывает о том, что положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в части соблюдения срока рассмотрение письменного обращения им соблюдены.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд преждевременно, поскольку срок рассмотрения финансовым уполномоченным письменного обращения, врученного ему 26 февраля 2020 года, истекает 27 марта 2020 года. Обращение представителя истца с иском 19 марта 2020 г. расценено судом, как несоблюдение досудебного порядка обращения урегулирования спора.
С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования подобных споров.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 части 1 статьи 25 ФЗ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.
В соответствии с частью 8 статьи 20 вышеназванного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:
1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;
2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
Судом первой инстанции установлено, что письменное обращение финансовому уполномоченному вручено 26 февраля 2020 г., следовательно, срок его рассмотрения, с учетом вышеприведенных норм истекает 19 марта 2020 г., исковое заявление подано в суд 20 марта 2020 г.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по делу.
Таким образом, обжалуемое определение принято при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление Аешина В.Н. к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 25 марта 2020 г. о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Аешина В.Н. к ООО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения направить в тот же суд для принятия к производству.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
