Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года №33-1210/2020

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-1210/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-1210/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Гулящих А.В.,
судей Ивановой М.А., Рогозина А.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июня 2020 года дело по апелляционной ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - "Межрегиональное территориальное управление Росимущества") на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года, которым удовлетворено исковое заявление Администрации муниципального образования "Кечевское". Признано право муниципальной собственности муниципального образования "Кечевское" на невостребованную земельную долю площадью 4,35 га в колхозе "Мир", принадлежащую Г.Г.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования "Кечевское" (далее - "Администрация МО "Кечевское"), с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилась с иском к Г.Г.Е.., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Кечевское" на невостребованную земельную долю общей площадью 4,35 га, принадлежащую Г.Г.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>.
В обоснование указала, что Г.Г.Е.. был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: колхоз "Мир" общей площадью 4,35 га.
Указанная земельная доля в установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке была включена Администрацией МО "Кечевское" в список невостребованных земельных долей.
Поскольку с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до утверждения его общим собранием собственников земельных долей СПК "Новый мир" (ранее колхоз "Мир") от 25 января 2012 года возражений относительно включения спорной доли в список невостребованных долей не заявлялось, Администрация МО "Кечевское" обратилось в суд с данным иском Межрегиональное территориальное управление Росимущества против удовлетворения иска возражало, полагая, что в удовлетворении исковых требований к нему должно быть отказано, в том числе ввиду того, что оно является ненадлежащим ответчиком.
На основании ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом вынесено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от Администрации МО "Кечевское" поступило заявление об отказе от иска в части требований к Г.Г.Е..
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Судебная коллегия на основании ст. 220, 221 ГПК РФ приходит к выводу, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно, полежит принятию судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Администрации МО "Кечевское" от иска в части требований к Г.Г.Е. о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Кечевское" на невостребованную земельную долю общей площадью 4,35 га, принадлежащую Г.Г.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>
В части требований Администрации МО "Кечевское" к Г.Г.Е. о признании права муниципальной собственности муниципального образования "Кечевское" на невостребованную земельную долю общей площадью 4,35 га, принадлежащую Г.Г.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> решение отменить и производство по делу в части требований Администрации МО "Кечевское" к Г.Г.Е. прекратить.
Председательствующий Гулящих А.В.
Судьи Рогозин А.А.
Иванова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать