Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-1210/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-1210/2020
г. Петропавловск-Камчатский
23 июля 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Слукиной М.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО отказать.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП возбужденного 10.12.2014 о взыскании с ФИО в пользу ОАО "Камчатское отделение N 8556 Сбербанка России" задолженности по кредитным платежам в размере 586097,15 руб. в связи со смертью должника.
Определением от 14.05.2020 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО отказано.
Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель 03.06.2020 подал частную жалобу, согласно которой определение просит отменить.
В обоснование доводов жалобы пристав указала, что по её сведениям наследственных дел после должника не открывалось, в связи с чем, пристав не может осуществить исполнительские действия по установлению лиц, принявших наследство. В связи с отсутствием информации о круге лиц, принявших наследство, судебный пристав просила определение отменить, жалобу удовлетворить, исполнительное производство прекратить.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Как следует из материалов дела N 2-2113/2014, ОАО "Сбербанк России" обратилось к ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением от 08.08.2014 с ФИО.в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 586097,15 руб. Исполнительное производство N-ИП возбуждено 10.12.2014.
Постановлением от 28.07.2015 пристав направил исполнительные листы по делам N 2-11079/2014 и N 2-2113/2014 работодателю должника ОАО филиал РЭУ "Камчатский". Иных исполнительских действий материалы исполнительного производства за период с 2014 по 2020 год не содержат.
К заявлению о прекращении исполнительного производства пристав приложил копию записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которой должник умер ДД.ММ.ГГГГ, распечатку с сайта реестра наследственных дел.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции, руководствовался тем, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует о том, что у должника нет наследников, фактически принявших наследство. Как установлено судом, за ФИО. зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью перехода обязанностей должника к правопреемнику, судебный пристав-исполнитель не представил никаких сведений об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, не проверялись.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанность по возмещению долга с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.
В нарушение требований статьи 56 ГК РФ судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
