Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1210/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1210/2019
Судья Степанова Л.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Гришина Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства 4 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Новиковой Е. А. на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Новиковой Е. А. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Центр Финансовой Поддержки" к Новиковой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.
30 января 2019 года Новикова Е.А. направила в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, которая поступила в суд 4 февраля 2019 года.
Определением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе Новикова Е.А. просит отменить вышеуказанное определение судьи, указывая на то, что в судебном заседании она участия не принимала, о судебном решении узнала только 28 января 2019 года. Ссылается на нарушение судом срока направления резолютивной части решения суда. Учитывая, что резолютивная часть решения суда была направлена 16 января 2019 года, а жалоба подана 30 января 2019 года, пятнадцатидневный срок обжалования решения ею не пропущен.
Апелляционное рассмотрение проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая Новиковой Е.А. апелляционную жалобу на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана заявителем с нарушением процессуального срока, установленного ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ и не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока.
Данный вывод судьи первой инстанции основан на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года судьей в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения, которая направлена сторонам 15 января 2019 года (л.д. 43-44).
Следовательно, пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение, исчисленный в соответствии с положениями ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, истек 29 января 2019 года.
4 февраля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Новиковой Е.А., направленная посредством почтовой связи 30 января 2019 года, в которой не содержалась просьба о восстановлении срока (л.д. 51-52).
Таким образом, у судьи имелось предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основание для возвращения апелляционной жалобы Новиковой Е.А.
Доводы частной жалобы о получении копии резолютивной части решения суда только 28 января 2019 года, нарушении судом срока ее направления по сути сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Вместе с тем, Новикова Е.А. не лишена права на обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 января 2019 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а содержащиеся в частной жалобе доводы не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, судья полагает определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, а частную жалобу Новиковой Е.А. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Е. А. - без удовлетворения.
Судья Гришина Г.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
