Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 марта 2019 года №33-1210/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-1210/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Н.А.А на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2019 года о направлении по подсудности в Котовский городской суд Тамбовской области гражданского дела по иску Н.А.А к З.М.А, Щ.Л.А об обращении взыскания на имущество.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.А.А обратился в суд с иском к З.М.А, Щ.Л.А об обращении взыскания на имущество.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2019 года гражданское дело по иску Н.А.А к З.М.А, Щ.Л.А об обращении взыскания на имущество направлено по подсудности в Котовский городской суд Тамбовской области.
В частной жалобе Н.А.А выражает несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить.
Считает, что суд пришел к необоснованному выводу об исключении из числа ответчиков ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам Тамбовской области и передаче вышеуказанного дела по подсудности в Котовский городской суд.
По мнению автора жалобы, именно истец наделен правом выбора суда, в который он обращается за защитой своих прав, и указанием ответчиков, к которым предъявляется иск, а спор о праве на имущество, с которым он обратился в суд, должен разрешаться в Кирсановском районном суде, так как имущество, на которое он просит обратить взыскание, находится на территории Кирсановского района Тамбовской области.
Указывает, что по имеющимся у него сведениям ответчик З.М.А проживает не в г. Котовске Тамбовской области, а в г. Тамбове, в связи с чем рассмотрение спора не может осуществляться в Котовском городском суде.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании пункта 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая гражданское дело по подсудности, суд исходил из того, что исковое заявление об обращении взыскания на имущество должно быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика (***), а не по месту нахождения недвижимого имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из материалов гражданского дела усматривается, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, - земельный участок и расположенные на нем жилой дом, а также доля земельного участка сельскохозяйственного назначения находятся в Кирсановском районе Тамбовской области.
Следовательно, определение о направлении гражданского дела по иску Н.А.А к З.М.А, Щ.Л.А об обращении взыскания на имущество по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 января 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Н.А.А к З.М.А, Щ.Л.А об обращении взыскания на имущество направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка