Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 33-1210/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 33-1210/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
31 мая 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2018 года, которым постановлено:
Иск Криволапова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Криволапова В.В. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 9 февраля 2016 года по 16 февраля 2016 года, с 27 мая 2016 года по 08 июля 2016 года в размере 61 803 рубля 84 копейки.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 61 803 рубля 84 копейки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2054 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя САО "ВСК" Пыхарева К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Криволапова В.В. - Высоцкой В.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Криволапов В.В. предъявил иск к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от
11 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-3643/16 были удовлетворены его исковые требования к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 10 апреля 2017 года ответчиком была получена претензия истца о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за периоды с 9 февраля 2016 года по
16 февраля 2016 года, с 27 мая 2016 года по 8 июля 2016 года в размере 123607 рублей 68 копеек, однако в срок до 20 апреля 2017 года страховщик никаких действий не произвел.
По этим основаниям Криволапов В.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору ОСАГО в размере 123607 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Криволапов В.В. участия в судебном заседании не принимал. Его представитель Маслихов Ю.А. исковые требования поддержал.
Представитель САО "ВСК" Пыхарев К.В. иск не признал. Полагал, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Требование о компенсации морального вреда полагал не подлежащим удовлетворению.
Третьи лица РСА, Ермулкин В.А. в судебном заседании не участвовали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе САО "ВСК", настаивая на несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как видно из материалов дела, Криволапов В.В. является потерпевшим в результате ДТП, произошедшего 10 ноября 2015 года - столкновения автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
18 января 2016 года истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
10 февраля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2016 года частично удовлетворен иск Криволапова В.В. к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В пользу истца были взысканы сумма материального ущерба в размере 242368 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 121184 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего 383552 рубля. В удовлетворении исковых требований Криволапова В.В. к САО "ВСК" о взыскании расходов на оценку ущерба в размере 7200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, отказано.
Страховая выплата была произведена 18 июля 2016 года.
Решением Петропавловск-Камчатского суда от 10 октября 2016 года по гражданскому делу N 2-8709/2016 с САО "ВСК" в пользу истца взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты по указанному страховому случаю за период с 17 февраля 2016 года по 26 мая 2016 года в размере 242368 рублей.
В связи с выплатой истцу страхового возмещения с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока, суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в его пользу неустойки на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. При этом, посчитав предъявленную к взысканию сумму такой неустойки 123607 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ снизил сумму взыскиваемой неустойки до 61803 рублей 84 копеек, обоснованно указав, что неустойка в такой сумме, с учётом ранее взысканных финансовых санкций, будет являться соразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательства и отвечать принципу разумности и достаточности.
Судом дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в постановленном по делу решении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
