Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 апреля 2019 года №33-1210/2018, 33-132/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-132/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Албакова Д.Х. и Бойчука С.И.
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албакова Арафата Мурадовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя истца Эдиева М-Х.Р. на решение Магасского районного суда от 9 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Албаков А.М. обратился в суд с иском, указывая, что 30 октября 2017 г. на а/д Назрань-Малгобек, ул. Бекова N 112 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Газ-3110 государственные регистрационный знак N под управлением Мерешкова М.Х. и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак N под управлением Албакова А.М., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением об административном правонарушении Мерешков М.Х. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Риск гражданской ответственности Мерешкова М.Х. застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".
Истец обратился с заявлением в страховую компанию с приложением необходимых документов, однако ответчик страховое событие не признал.
Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 000 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой заявителю отказано.
Учитывая, что страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты, истец просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в размер 162 000 руб., штраф в размере 81 000 рублей, расходы на проведение оценки 5 000 рублей, неустойку в размере 64 800 рублей за каждый день просрочки за период с 14 декабря 2017 г. по 23 января 2018 г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в доход государства.
Решением Магасского районного суда от 9 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 января 2019 г. по ходатайству представителя истца Эдиева М-Х.Р. суд назначил по делу судебную трасологическую экспертизу, поручив ее проведение ООО "АНТИОХ" в г. Владикавказ.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Албаков А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца Эдиева М-Х.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя ПАО СК "Росгосстрах" Манкиевой З.А., просившей об оставлении решения суда без изменения, коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2017 г. на ул. Бекова, 112 а/д Назрань- Малгобек произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газ-3110 под управлением Мерешкова М.Х. и Mercedes-Benz под управлением Албакова А.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2017 г., согласно которому Мерешков М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП Мерешкова М.Х. застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ N в ПАО СК "Росгосстрах".
На обращения истца о страховой выплате ответчик страховое событие не признал, сообщив, что ПАО СК "Росгосстрах" не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании независимой транспортно-трасологической экспертизы N 16013877 от 28 ноября 2017 г., в соответствии с которой характер заявленных повреждений Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Н401РР/05 не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 30 октября 2017 г.
Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 162 000 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которою истца уведомили, что ранее принятое решение компании оставлено в силе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в компенсационной выплате.
Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может, поскольку определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 31 января 2019 г. по ходатайству представителя истца Эдиева М-Х.Р. по делу назначена трасологическая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы от 15 марта 2019 г. N АТ99-2019 заявленные повреждения автомобиля "Mercedes Benz", ГРЗ Н410РР05 и автомобиля ГАЗ 3110, ГРЗ Р144ТА06, обстоятельствам ДТП от 30 октября 2017 г. соответствуют. Стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 187981,64 руб.
Экспертиза проведена в соответствии с положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размеров на восстановительный ремонт в отношении поврежденного средства".
Поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности указанного экспертного заключения не имеется, т.к. оно по форме и содержанию отвечает требованиям закона, прошито и пронумеровано, скреплено печатью и подписью эксперта, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта определена с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением ЦБРФ, а также учитывая справку и схему ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, судебная коллегия полагает доказанным факт наступления страхового события.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа транспортного средства "Mercedes Benz", ГРЗ Н410РР05, в соответствии с экспертным заключением ООО "АНТИОХ" от 15 марта 2019 г. N АТ99-2019 равна 187981,64 руб., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размере 162 000 руб.
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81000 руб. (162 000/50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку истцом представлен расчет суммы неустойки в размере 64 800 руб., судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и расходы на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 января 2017 г. истец оплатил за проведение независимой экспертизы сумму в размере 5 000 руб. Соответственно, требование о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой независимой экспертизы в размере 5 000 руб., также подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания услуг от 15 января 2018 г. представитель истца Эдиев М-Х.Р. получил от Албакова А.М. 30 000 руб. за оказание услуг представителя.
Учитывая характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, принцип разумности и справедливости, судебные расходы в части оплаты услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 рублей.
Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, учитывая положения Закона об ОСАГО, не предусматривающего возмещение морального вреда, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6528 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Магасского районного суда от 9 октября 2018 г. отменить.
Исковое заявление Албакова Арафата Мурадовича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Албакова Арафата Мурадовича 332800 руб., из них:
сумму страхового возмещения в размере 162 000 руб.;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 81000 руб. руб.;
неустойку в размере 64 800 руб.;
расходы на оплату оценочных услуг в размере 5 000 руб.;
расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере 6528 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка