Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33-1210/2017, 33-21/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 33-21/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Цамаевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года апелляционную жалобу представителя Жантаева С.М. - Батыева И.Р. на решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 24 октября 2017 года по делу по иску Жантаева Мурада Сайхановича к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Жантаев М.С. обратился в Старопромысловский районный суд города Грозного с иском к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и его матерью Жантаевой Ш.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора Жантаева Ш.М. была застрахована в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", уплатив страховую премию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО "Сбербанк России". 24 июля 2016 года Жантаева Ш.М. умерла по болезни - рак желудка. Он, как наследник Жантаевой Ш.М., обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему отказано со ссылкой на то, что договор страхования был заключен с Жантаевой Ш.М. с учетом наступления смерти последней в результате несчастного случая. Считает отказ в выплате страхового возмещения в результате наступления смерти матери по указанному выше заболеванию незаконным. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Жантаевой Ш.М., а так же взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 24 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Жантаеву С.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Жантаева С.М. - Батыев И.Р. просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно дана правовая оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального права.
Жантаев С.М., представители ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Жантаева С.М. - Батыев И.Р. просил об отмене решения суда.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав представителя Жантаева С.М. - Батыева И.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Как усматривается из обстоятельств дела, Жантаевым М.С. заявлены вышеуказанные требования.
Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Жантаева М.С..
Свои выводы суд мотивировал тем, что данные требования заявлены истцом в интересах ПАО "Сбербанк России", который является ненадлежащим лицом.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
Порядок разрешения спора, а так же порядок ответственности сторон по договору страхования между выгодоприобретателем и страховой компанией, заключившей договор страхования жизни с кредитором определен требованиями договора.
Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2015 года между Жантаевой Ш.М. и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор на потребительские цели N N на сумму <данные изъяты> рб под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора с Жантаевой Ш.М. на основании ее заявления с ООО Страховая Компания "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Жантаевой Ш.М.), по условиям которого при наступлении смерти заемщика по заболеванию либо несчастному случаю на страховую компанию возложена ответственность по списанию невыплаченного заемщиком кредитного договора, а в случае отказа в списании кредита, выгодоприобретатель, а так же наследники имеют право на обжалование действий страховой компании. Иной порядок разрешения возникших между сторонами спора предусмотрен, в случае погашения кредита наследниками.
Из квитанции (л.д. 22) следует, что Жантаева Ш.М. при заключении кредитного договора, заключила договор страхования и перечислила в ОАО "Сбербанк России" плату за подключение к программе добровольного страхования вклада, оплатив страховую премию страховщику в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Сведений о погашении кредитного договора наследниками, в том числе и истцом, в материалах дела не содержится.
Согласно ответу ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о перечислении страховой выплаты ПАО "Сбербанк России", в связи с наступлением смерти кредитозаемщика Жантаевой Ш.М. (л.д. 24), не нашла оснований для признания смерти Жантаевой Ш.М. страховым случаем, в связи с чем отказала в перечислении страховой выплаты.
Сведений об обжаловании в установленном законом порядке отказа ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", как выгодоприобретателем ПАО "Сбербанк России", так и наследником Жантаевым М.С. в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Как следует из заявления Жантаевой Ш.М. по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО "Сбербанк России". Жантаев М.С. не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по договору страхования. Сведений о том, что Жантаева Ш.М. в установленном законом порядке заменила выгодоприобретателя, указав в этом качестве сына Жантаева М.С., в материалах дела не имеется и никто из участвующих в деле лиц об этом не заявлял.
Следовательно, при отсутствии у Жантаева М.С. статуса страхователя по договору страхования, а также при отсутствии в договоре указания его в качестве выгодоприобретателя, у истца в силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует право требовать выплаты страховой суммы с ответчика.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старопромысловского районного суда города Грозного от 24 октября 2017 года по делу по иску Жантаева Мурада Сайхановича к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
