Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-12100/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-12100/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-12100/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В. и Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани - Зариповой Э.Р. на решение Советского районного суда г.Казани от 22 мая 2020 года, которым иск Закировой Г.К. был удовлетворен и постановлено: признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Закировой Г.К. незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани включить в специальный трудовой стаж периоды работы Закировой Г.К. с 1 января 1991 года по 14 декабря 1992 года в должности мастера дубильного участка сырейно-красильного цеха.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан назначить Закировой Г.К. досрочную страховую пенсию по старости с 9 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ УПФ Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан - Зарипову Э.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Закирову Г.К., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закирова Г.К. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии и ее назначении.
В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа от 9 декабря 2019 года ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости и в льготный стаж на соответствующих видах работ не включен период с 1 января 1991 года по 15 декабря 1992 года в должности мастера дубильного участка сырейно-красильного цеха.
С принятым решением истица не согласна, в связи с чем, просила суд признать его незаконным, включить периоды работы с 1 января 1991 года по 14 декабря 1992 года в качестве мастера дубильного участка сырейно-красильного цеха в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать пенсионный орган назначить пенсию с даты обращения за ее назначением - 9 декабря 2019 года.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение об удовлетворении требований в приведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель пенсионного органа, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ни работодателем истца, ни компетентным органом Республики Молдова не представлено сведений о работе Закировой Г.К. в особых условиях. Суд ошибочно пришел к выводу о том, что условия назначения досрочной страховой пенсии по старости для лиц, проработавших в тяжелых условиях труда в Республике Молдова, аналогичны тем, что установлены в Российской Федерации.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований к его отмене или изменению не находит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Подразделом 6 "Кожевенное, меховое и овчинно-шубное производства" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, раздел "Отмочно-зольные, сырейные, дубильные, красильные и формалиновые цеха", определено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии предоставлено составителям растворов, кислот, щелочей и других химикатов.
В подразделе 7 "Кожевенное и меховое производство, первичная обработка кожевенного-мехового сырья" раздела 20 Списка N 2, утвержденного Правительством РФ постановлением от 26 января 1991 года, предусмотрены мастера производственных участков, занятые в отмочно-зольных и сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных цехах (участках), в цеха (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья".
Как установлено судом первой инстанции, Закирова Г.К. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи имеющимся стажем на работах с тяжелыми условиями труда, который своим решением от 12 марта 2020 года ей отказал в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2 - 5 лет. Выработано 3 года 8 месяцев 24 дня. В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 1 января 1991 года по 24 марта 1993 года.
Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обстоятельства работы истца в должности мастера дубильного участка сырейно-красильного цеха в особых условиях труда в Республике Молдова, поэтому такой период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.
3 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Поскольку в соответствии с соглашением от 8 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 1 декабря 1991 года.
В связи с чем, при назначении пенсии в рамках указанного Соглашения после 1 декабря 1991 года территориальными органами Пенсионного фонда России подтверждение страхового стажа, приобретенного на территории государств-участников Соглашения, осуществляется путем направления запросов в адрес компетентных органов этих государств.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее - Рекомендации).
В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
В пункте 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года "О прядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные Списками, в течение полного рабочего дня.
Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5.
Из записей трудовой книжки Закировой Г.К. следует, что она в период с 8 апреля 1987 года по 24 марта 1993 года работала на Бельцком меховом комбинате по производству меховых изделий, в качестве мастера дубильного участка сырейно-красильного цеха N 1.
Данные обстоятельства также подтверждаются справками работодателя с места работы - АО "Миоара" NN 162, 246, 247 от 10 января 2019 года (л.д. 29, 30, 31). В частности, указано, что истец работала полный рабочий день, полную рабочую неделю и совмещение профессий не имела. Достоверность представленных работодателем справок уточняющий характер работы истца подтверждена компетентным органом Республики Молдова - Национальной кассой Социального Страхования Республики Молдова (л.д.55-58, 62).
Таким образом, судебная коллегия полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды выполняла работу в должности, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца.
Принимая во внимание, что с учетом спорного периода работы у истца имеется требуемый стаж на соответствующих видах работ, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность на пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты ее обращения к ответчику, то есть с 9 декабря 2019 года.
Довод ответчика о том, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что условия назначения досрочной страховой пенсии по старости для лиц, проработавших в тяжелых условиях труда в Республике Молдова, аналогичны тем, что установлены в Российской Федерации отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства исходя из требований российского пенсионного законодательства, подтверждающие тот факт, что в спорный период времени она работала в "особых условиях труда", предусмотренных Списком N 2, с выполнение ею данных видов работ в условиях полной рабочей недели, полного рабочего дня.
Иные доводы апелляционных жалоб правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем, они также не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Казани от 22 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан - Зариповой Э.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать