Определение Волгоградского областного суда от 28 октября 2021 года №33-12099/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 33-12099/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,
при секретаре Ворониной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданское дело N 2-3050/2020 по иску Терегеря Ю. И. к Медведеву А. П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной суммы, по встречному иску Медведева А. П. к Терегеря Ю. И. о признании обязательства исполненным,
по частной жалобе Терегеря Ю. И. в лице представителя Решетняк Е. Ю.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июля 2021 г., которым в удовлетворении заявления Терегеря Ю. И. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу 19 ноября 2020 г. решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 августа 2020 г. исковые требования Терегеря Ю.И. к Медведеву А.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной суммы, удовлетворены; расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 10 февраля 2019 г., заключенный между Терегеря Ю.И. и Медведевым А.П.; с Медведева А.П. в пользу Терегеря Ю.И. взыскана стоимость транспортного средства в размере 2600000 руб., расходы по оплате госпошлины 21200 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано; встречный иск Медведева А.П. к Терегеря Ю.И. о признании обязательства продавца исполненными, оставлен без удовлетворения.
23 декабря 2020 г. представителю Терегеря Ю.И. Иванову А.А. по его заявлению направлен исполнительный лист серии ФС N <...>.
Терегеря Ю.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.
Судом постановлено указанное выше определение, мотивированное отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа.
В частной жалобе Терегеря Ю.И. в лице представителя Решетняк Е.Ю. выражает несогласие с данными выводами суда, указывает на недостаточность исследования судом доказательств, выразившихся в непринятии действий по истребованию доказательств.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
Частью 1 статьи 430 ГПК РФ определено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 августа 2020 г. исковые требования Терегеря Ю.И. к Медведеву А.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной суммы, удовлетворены; расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от 10 февраля 2019 г., заключенный между Терегеря Ю.И. и Медведевым А.П.; с Медведева А.П. в пользу Терегеря Ю.И. взыскана стоимость транспортного средства в размере 2600000 руб., расходы по оплате госпошлины 21200 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано; встречный иск Медведева А.П. к Терегеря Ю.И. о признании обязательства продавца исполненными, оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 августа 2020 г. оставлено без изменения.
23 декабря 2020 г. представителю Терегеря Ю.И. Иванову А.А. по его заявлению судом направлен исполнительный лист серии ФС N <...>, который согласно сведениям с сайта "Почта России" (40097154700120) вручен 29 декабря 2020 г.
Терегеря Ю.И. подавая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу, в качестве основания для его удовлетворения указал, что исполнительный документ утерян. Вместе с тем, доказательств кем утерян, при каких обстоятельствах утерян, суду не представил.
Отказывая в удовлетворении заявления Терегеря Ю.И. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств утраты исполнительного листа не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы Терегеря Ю.И. о том, что суд первой инстанции не предлагал представить доказательства утраты, а также не истребовал их по собственной инициативе, не опровергают вышеуказанных установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При таких обстоятельствах, обязанность по доказыванию факта утраты исполнительного документа возлагалась именно на Терегеря Ю.И., либо он мог ходатайствовать перед судом об истребовании тех или иных доказательств. Вместе с тем, заявитель таких ходатайств суду не заявлял.
При принятии обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Терегеря Ю. И. в лице представителя Решетняк Е. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка