Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12097/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-12097/2020
г. Екатеринбург
04.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04.09.2020 материал N 9-211/2020 по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2020 о возвращении искового заявления,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" ( далее по тексту ООО "ТРАСТ") обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Чернавских Натальи Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.03.2020, истцу предложено представить в срок до 31.03.2020 документы, подтверждающие вручение или направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2020, указанное исковое заявление возвращено истцу, ввиду не устранения недостатков в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба, в которой представитель просит отменить определение, поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования представлять к почтовой квитанции опись вложения для подтверждения факта отправки ответчику копии иска.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оценивая на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству представленные ООО "ТРАСТ" в подтверждение факта выполнения предусмотренной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальной обязанности документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таковые не подтверждают факта направления другим участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, что недостатки, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, в назначенный срок не устранены и исковое заявление подлежит возврату на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит указанные выводы судьи, основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Процессуальный закон не устанавливает требований к способу вручения или направления другим участвующим в деле лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, и не содержит требований к документам, подтверждающим факт выполнения такой процессуальной обязанности. В связи с этим судья, решая вопрос о принятии искового заявления к производству и проверяя факты вручения или направления копии искового заявления, проявляя свойственную суду в решении оценочных вопросов дискрецию, исходит при проверке представленных документов из фактических обстоятельств конкретного дела.
Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих, в том числе, именно их направление.
Из материалов дела следует, что при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО "ТРАСТ" в качестве документа, подтверждающего направление искового заявления в адрес третьего лица, приложена копия списка N 186 внутренних почтовых отправлений, в котором указано поименованное в исковом заявлении третье лицо, с указанием адреса его местонахождения ( N 1 списка). Список содержит отметку о принятии корреспонденции почтовым отделением Почты России.
С учетом изложенного, выводы судьи об отсутствии возможности установить факт направления истцом лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов и, как следствие, оценки списка как ненадлежащего доказательства, постановлены без учета приведенных выше норм процессуального права.
В связи с тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления, определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2020 о возвращении искового заявления подлежат отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права ( пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия иска.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2020 о возвращении искового заявления, отменить, частную жалобу истца ООО "ТРАСТ" удовлетворить.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к наследственному имуществу Чернавских Натальи Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, для решения вопроса со стадии принятия иска.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судья Литовкина М.С. N 33-12097/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург
04.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04.09.2020 материал N 9-211/2020 по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2020 о возвращении искового заявления,
заслушав доклад председательствующего,
руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.04.2020 о возвращении искового заявления, отменить, частную жалобу истца ООО "ТРАСТ" удовлетворить.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к наследственному имуществу Чернавских Натальи Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области, для решения вопроса со стадии принятия иска.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
