Определение Красноярского краевого суда от 25 ноября 2020 года №33-12096/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-12096/2020
Судья Давыдова М.В. Дело N 33-12096/2020
24RS0048-01-2019-001057-40
2.209
25 ноября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца Баранова М.А. Шарифулина Д.М. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Оставить без рассмотрения исковое заявление Баранова Михаила Александровича к Тычинину Виталию Борисовичу об обращении взыскания на предмет залога.
Настоящее определение является основанием для возврата ИФНС по Советскому району г. Красноярска истцу государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных по чек-ордеру от 30.01.2019 года.
Заявление ООО "Департамент оценочной деятельности" о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Баранова Михаила Александровича в пользу ООО "Департамент оценочной деятельности" расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 60 000 рублей",
УСТАНОВИЛА:
Баранов М.А. обратился в суд с иском к Тычинину В.Б. об обращении взыскания на земельные участки по договору об ипотеке от 01.06.2015.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истца Баранова М.А. Шарифулин Д.М. просит определение суда отменить в части взыскания с истца расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчика.
В возражениях на частную жалобу финансовый управляющий Тычинина В.Б. Рождественский С.Л. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Поскольку определение суда в части оставления искового заявления без рассмотрения не обжалуется, частная жалоба в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Принимая во внимание, что иск Баранова М.А. к Тычинину В.Б. об обращении взыскания на предмет залога оставлен без рассмотрения по основанию абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), судебные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы обоснованно взысканы судом первой инстанции с истца.
Следует отметить, что данное обстоятельство не лишает истца права требовать взыскания указанных расходов с ответчика в качестве убытков в рамках дела о банкротстве.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Баранова М.А. Шарифулина Д.М. - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Красноярского краевого суда Т.В. Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка