Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-12092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-12092/2020
г.Екатеринбург 07.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Деменевой Л.С.,
судей
Абрашкиной Е.Н.,
Ильиной О.В.
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниковой М.В. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Администрации г.Нижний Тагил к Тереньтеву Б.Я., Тереньтевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Терентьевой А.Б., Терентьевой С.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Терентьева Д.К., Терентьева Т.К. и Терентьева Р.К., Ракитиной О.Б., действующей в своих интересах и интересах Ракитиной В.Е., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения,
по апелляционной жалобе ответчиков на решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 10.07.2020.
Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения сторон, заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Администрация г.Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Терентьеву Б.Я., Терентьевой Н.С., Терентьевой А.Б., <дата> года рождения, Терентьевой С.Б., Терентьеву Д.К., <дата> года рождения, Терентьеву Т.К., <дата> года рождения, Терентьеву Р.К., <дата> года рождения, Ракитиной О.Б., Ракитиной В.Е., <дата> года рождения, просила:
признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;
выселить ответчиков из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании ордера N 542 от 30.03.1990. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> постановлением Администрации г.Нижний Тагил от 17.04.2014 N 757-ПА "О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: <адрес>" признан аварийным и подлежащим сносу. Переселение жителей вышеуказанного аварийного дома производится в рамках региональной адресной программы "Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах", утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 01.04.2019 N 208-ПП. Ответчики имеют право пользования двумя комнатами жилой площадью 26,4 кв.м, расположенными в трехкомнатной квартире общей площадью 68,0 кв.м, в том числе жилой площадью 43,7 кв.м. В рамках реализации мероприятий первого этапа региональной адресной программы для переселения семьи Терентьевых Администрацией города на первичном рынке жилья была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 47,2 кв.м по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, что подтверждается экспертным заключением от 20.11.2019, актом приемочной комиссии от 21.11.2019, организованной Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (приказ Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 04.09.2019 N 582-ПП). Постановлением Администрации г.Нижний Тагил от 02.12.2019 N 2664-ПА "Об утверждении предложений комиссии по жилищным вопросам при Главе города" принято решение - предоставить двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м по адресу: <адрес>, заключить с Терентьевым Б.Я. договор социального найма жилого помещения, включив в качестве членов семьи нанимателя жену Терентьеву Н.С., дочерей Терентьеву С.Б., Ракитину О.Б., внуков Терентьева Д.К., Терентьеву А.Б., Терентьева Р.К., Терентьева Т.К., Ракитину В.Е. Семья Терентьевых от предоставленного жилого помещения отказалась. Терентьевы на учете граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по городу Нижний Тагил, в Администрации города Нижний Тагил не состоят.
Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 10.07.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. Терентьев Б.Я,, Терентьева Н.С., Терентьева А.Б., Терентьева С.Б., Ракитина О.Б., Терентьев Д.К., Терентьев Р.К., Терентьев Т.К., Ракитина В.Е. признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Терентьев Б.Я,, Терентьева Н.С., Терентьева А.Б., Терентьева С.Б., Ракитина О.Б., Терентьев Д.К., Терентьев Р.К., Терентьев Т.К., Ракитина В.Е. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С Терентьева Б.Я., Терентьевой Н.С., Терентьевой С.Б. и Ракитиной О.Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., то есть по 75 руб. с каждого.
С таким решением не согласились ответчики, принесли на него апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом сделан неверный вывод о том, что жилищные права ответчиков не нарушены, поскольку соблюдены не все требования, предусмотренные статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предлагаемое жилое помещение фактически находится в другом районе г.Нижний Тагил, а именно на расстоянии 14 км. от центра города и на расстоянии 18 км. от ранее занимаемого жилья. Полагают, что принятым решением нарушаются права детей, которые проходят обучение и посещают детский сад в районе места проживания, то есть в районе ул.Быкова. При переселении ответчиков в другой район, дети будут вынуждены добираться до школы на общественном транспорте, чем создается угроза при их передвижении. При вынесении решения судом первой инстанции не было учтено, что условия проживания семьи будут ухудшены, поскольку вновь предоставляемая квартира имеет узкие коридоры и маленькую кухню площадью всего 5,5 кв.м, что приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика Терентьева Б.Я., который является инвалидом 1 группы с детства, передвигается на инвалидной коляске. Указано, что судом первой инстанции к участию в деле не был привлечены органы опеки и попечительства, который должен был защищать права и интересы несовершеннолетних детей, а также интересы инвалида.
Представителем Администрации г.Нижнего Тагила представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В возражениях указано, что предоставляемое жилое помещение больше по площади, чем ранее занимаемое ответчиками жилое помещение, находится в границах населенного пункта г.Нижний Тагил, пригодно для проживания. Район города, в котором находится предоставляемое жилое помещение, имеет развитую инфраструктуру. В непосредственной близости от дома находятся два образовательных учреждения, детский сад, имеется остановка общественного транспорта, торговый центр, магазины, две поликлиники.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики Терентьева Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Терентьевой А.Б., Терентьева С.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терентьева Д.К., Терентьева Т.К., Терентьева Р.К., Ракитина О.Б., действующая в своих интересах и в интересах Ракитиной В.Е., доводы и требования апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца Кузьменкова Ю.А., действующая на основании доверенности от 20.05.2020, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, дополнительно указала, что администрация готова выполнить работы по объединению санузла и расширению дверных проемов в предоставляемой ответчикам квартире в целях его использования инвалидом-колясочником.
Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкая Т.М., давая заключение по делу на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, поскольку предоставляемое жилое помещение не отвечает требованиям для проживания в нем инвалида, полагает, что решение суда подлежит отмене.
Ответчик Терентьев Б.Я. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, исследовав дополнительные доказательства, которые были истребованы и приняты судебной коллегией, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики имеют право пользования на условиях социального найма двумя комнатами площадью 16,3 кв.м и площадью 10,1 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 68,0 кв.м, в том числе жилой площадью 43,7 кв.м в многоквартирном доме по <адрес>
Указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании решения исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Нижнего Тагила от 15.03.1990 N 84, что подтверждается ордером N 542 от 30.03.1990.
Согласно справке МКУ "Служба правовых отношений" N 25876 от 11.02.2020, копиипоквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрированы:
наниматель Терентьев Б.Я., <дата> года рождения, с 15.05.1990;
его супруга Терентьева Н.С., <дата> года рождения, с 15.05.1990;
дочь Терентьева С.Б., <дата> года рождения, с 15.05.1990;
дочь Ракитина О.Б., <дата> года рождения, с 15.09.1990;
дочь Терентьева А.Б., <дата> года рождения, с 09.06.2009;
внуки Терентьев Д.К., <дата> года рождения, с 09.06.2009; Терентьев Р.К., <дата> года рождения, с 23.10.2012; Терентьев Т.К., <дата> года рождения, с 25.02.2015 (дети Терентьевой С.Б.);
внучка Ракитина В.Е., <дата> года рождения, с 14.11.2017 (дочь Ракитиной О.Б.).
Постановлением Администрации г.Нижний Тагил от 17.04.2014 N 757-ПА многоквартирный дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Переселение жителей вышеуказанного аварийного дома производится в рамках региональной адресной программы "Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 гг.", утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 01.04.2019 N 208-ПП (далее-региональная адресная программа).
В рамках реализации мероприятий первого этапа региональной адресной программы для переселения семьи ответчиков Администрацией г.Нижний Тагил на первичном рынке жилья была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая находится в собственности муниципального образования "город Нижний Тагил", право собственности зарегистрировано 25.11.2019.
Указанное жилое помещение, как следует из копии технического паспорта, истребованного и принятого судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находится на 1 этаже, состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 12,2 кв.м и 16,2 кв.м, а также вспомогательных помещений коридора 7,0 кв.м, кухни 7,6 кв.м, туалета 1,7 кв.м, ванной 2,5 кв.м, всего общая площадь квартиры 47,2 кв.м, в том числе жилая - 28,4 кв.м.
Как следует из копии экспертного заключения от 20.11.2019 предоставляемое ответчикам жилое помещение, а именно квартира в доме по <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Постановлением Администрации г.Нижний Тагил от 02.12.2019 N 2664-ПА "Об утверждении предложений комиссии по жилищным вопросам при Главе города" принято решение - предоставить ответчикам двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м по адресу: <адрес> взамен аварийного жилья, заключить с ответчиками договор социального найма в отношении данного жилого помещения.
Ответчики Терентьева Н.С., Терентьева С.Б. добровольно вселиться в предложенное им жилое помещение отказались, осмотрев его, указали, что не устаивает район и планировка квартиры. Ответчик Терентьев Б.Я. и Ракитина О.Б. своего мнения по поводу предоставления жилья взамен аварийного не выразил
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Администрации <адрес> подлежат удовлетворению ввиду соответствия предлагаемого жилого помещения требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Также суд указал, что выселением ответчиков в предлагаемое жилое помещение их жилищные права не ухудшаются, учитывая, что район, в котором находится предоставляемое жилое помещение, имеет развитую инфраструктуру. В непосредственной близости от дома по адресу: <адрес> находятся 2 образовательных учреждения - МБОУ СОШ N 70 и МБОУ СОШ N 77, имеется остановка общественного транспорта ул.Ильича, от которой отходят 5 маршрутов общественного транспорта; торговый центр "Молодежный", сетевой магазин "Пятерочка", магазин "Успех"; стоматологическая поликлиника N 1; поликлиника N 1.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> отвечает таким условиям, установленным в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, как благоустроенность предоставляемого жилого помещения применительно к условиям г.Нижнего Тагила; нахождение жилого помещение в границах населенного пункта - г.Нижнего Тагила; равнозначность жилого помещения по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что предоставляемое жилое помещение находится в другом районе г.Нижнего Тагила, дети посещают школу и дошкольные учреждения, расположенные по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>, сами ответчики осуществляют трудовую деятельность также в месте проживания по <адрес>, правого значения, исходя из требований статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеют, так как и занимаемое ответчиками жилое помещение, и предоставляемое взамен этого жилое помещение по <адрес> находятся в одном населенном пункте - г.Нижний Тагил.
Являются несостоятельными и доводы апелляционной жалобы о несоответствии жилой площади, так как юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора в данном случае является соответствие предоставляемого жилого помещений общей площади ранее занимаемого жилого помещения. Более того, из материалов дела следует, что ответчики занимают две комнаты в коммунальной квартире площадью 16,3 кв.м и 10,1 кв.м, в предоставляемом жилом помещении комнаты имеют площадь 16,2 кв.м и 12,2 кв.м.
Также не усматривает судебная коллегия нарушений норм процессуального права судом первой инстанции в связи с тем, что к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства, так как в силу статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой орган участвует при рассмотрении дел в случаях, предусмотренных законом. Рассмотрение данной категории дел с обязательным участием органа опеки и попечительства законом не предусмотрено.
Однако, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес> не пригодно для проживания в нем инвалида-колясочника, которым является ответчик Терентьев Б.Я.
Так, из материалов дела следует, что Терентьев Б.Я. является инвалидом, имеет I группу инвалидности по общему заболеванию, которая ему установлена 06.09.2019 бессрочно, что подтверждается копией справки серии МСЭ-2017 N 1904871.
Из копии индивидуальной программы реабилитации инвалида N 1464.38.66/2019 следует, что Терентьев Б.Я. нуждается в использовании технических средств бессрочно, а именно; кресла-коляски с ручным приводом комнатной для инвалидов, кресла-коляски с ручным приводом прогулочной для инвалидов, а также в поручнях для самоподнимания.
Указанные сведения ответчиками истцу при решении вопроса о переселении не предоставлялись, однако, документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства были представлены в суд первой инстанции при разрешении спора о выселении ответчиков в другое жилое помещение, соответственно должны быть учтены при разрешении настоящего спора.
Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (далее по тексту - Положение N 47), настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания.
Согласно пункту 54 Положения N 47, отдельные занимаемые инвалидами жилые помещения (комната, квартира) могут быть признаны комиссией непригодными для проживания граждан и членов их семей на основании заключения об отсутствии возможности приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, вынесенного в соответствии с пунктом 20 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов". Комиссия оформляет в 3 экземплярах заключение о признании жилого помещения непригодным для проживания указанных граждан по форме согласно приложению N 1 к настоящему Положению и в 5-дневный срок направляет 1 экземпляр в соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, второй экземпляр заявителю (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 N 649 утверждены Правила обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, согласно пункту 1 которых настоящие Правила устанавливают порядок обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме и требования по приспособлению жилых помещений в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов.
Согласно пункту 2 Правил, они применяются к жилым помещениям, входящим в состав жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, частного жилищного фонда, занимаемым инвалидами и семьями, имеющими детей-инвалидов, и используемым для их постоянного проживания, а также к общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположены указанные жилые помещения. Доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.
Исходя из вышеуказанных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставляемое семье ответчиков, в составе которой имеется инвалид, использующий такое техническое средство для передвижения по квартире, как кресло-коляску, жилое помещение взамен жилого помещения, находящегося в аварийном многоквартирном доме, должно соответствовать требованиям статьи 15, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правилам обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2016 N 649.
При этом указанным требованиям оно должно соответствовать на момент его предоставления ответчикам.
Как следует из копии акта N 9 от 21.09.2020 обследования предоставляемого жилого помещения, принятого судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства, жилое помещение по адресу: <адрес> пригодно для проживания инвалида. Возможно расширение дверных проемов на кухню, в ванную комнату и туалет, либо объединение сан.узла и установки двери необходимой ширины. По информации МБУ "Тагилгражданпроект" расширение дверных проемов, объединение ванной комнаты и туалета с целью дальнейшего приспособления для проживания инвалида-колясочника возможно. Рекомендовано собственникам жилого помещения осуществить расширение дверных проемов и объединение ванной комнаты и туалета.
Исследуя указанный акт, судебная коллегия, несмотря на то, что в нем указано на пригодность жилого помещения по <адрес> для инвалида, приходит к выводу, что указанное жилое помещение на момент разрешения настоящего спора непригодно для проживания в нем инвалида Терентьева Б.Я., так как из данного акта прямо следует, что жилое помещение будет пригодно после того, как в этом жилом помещении будут расширены дверные проемы, ванная комната и туалет будут объединены в одно помещение с установкой двери необходимой ширины. Возможность совершения в будущем со стороны Администрации г.Нижнего Тагила действий по перепланировке предоставляемого жилого помещения не свидетельствует о пригодности такого жилого помещения на момент разрешения настоящего спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставляемое жилое помещение по <адрес> взамен жилого помещения в аварийном многоквартирном доме непригодно для проживания семьи Терентьевых, которая в своем составе имеет инвалида, использующего для передвижения по квартире кресло-коляску, следовательно, предоставляемое жилое помещение применительно к семье Терентьевых не отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации г.Нижнего Тагила в пользу Терентьевой Н.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 10.07.2020 - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации г.Нижнего Тагила к Терентьеву Б.Я., Терентьевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Терентьевой А.Б., к Терентьевой С.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Терентьева Д.К., Терентьева Т.К. и Терентьева Р.К., к Ракитиной О.Б., действующей в своих интересах и интересах Ракитиной В.Е., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения - отказать.
Взыскать с Администрации г.Нижнего Тагила в пользу Терентьевой Н.С. расходы по уплате государственной пошлины 150 руб.
Председательствующий Л.С. Деменева
Судья Е.Н. Абрашкина
Судья О.В. Ильина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
