Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 мая 2020 года №33-1209/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1209/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Шнытко С.М., Филенковой С.В.
при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коржановой (Смирновой) Ольги Борисовны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2020 г.,
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения истца Коржановой (Смирновой) О.Б., ее представителя Петрохалкиной А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
установила:
Смирнова (в настоящее время - Коржанова) О.Б. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, периоды работы с 01.04.2003 по 19.08.2005 в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии пульмонологического от­деления ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи"; с 09.03.2010 по 31.12.2011 в качестве медицинской сестры блока интенсивной терапии в кардиологиче­ском отделении для лечения ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом ОГБУЗ "Смоленская областная клиническая больница" в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев); а также периоды ее нахождения на кур­сах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с 31.03.1997 по 30.04.1997, с 19.11.2001 по 21.12.2001, с 16.01.2006 по 17.02.2006, с 31.01.2011 по 24.02.2011, с 22.03.2016 по 07.04.2016 в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев), ссылаясь на необоснованный отказ ответчика во включении указанных периодов работы в спе­циальный стаж в льготном исчислении.
Просила назначить досрочную страхо­вую пенсию по старости с 11.04.2019, т.е. с момента обращения за ее назначением.
В судебном заседании истец Смирнова О.Б. и ее представитель Петрохалкина А.И. иск поддержали.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) Ахмадеева О.А. иск не признала, указав, что истцом не подтвержден факт работы непосредственно в палате интенсивной терапии и реанимации.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц - ОГБУЗ "Больница скорой меди­цинской помощи", ОГБУЗ "Смоленская областная клиническая больница", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Обжалуемым решением иск Смирновой О.Б. удовлетворен частично.
На ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) (с учетом исправленной определением суда описки) возложена обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периоды работы истца с 09.03.2010 по 31.12.2011 в должности медицинской сестры блока интенсивной терапии в кардиологическом от­делении для лечения и ранней реабилитации для больных острым инфарктом миокарда и ост­рым коронарным синдромом ОГБУЗ "Смоленская областная клиническая больница", перио­ды нахождения на курсах повышения квалификации с 31.01.2011 по 17.02.2011, с 22.03.2016 по 07.04.2016 в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 31.03.1997 по 30.04.1997, с 19.11.2001 по 21.12.2001, с 16.01.2006 по 17.02.2006 в календарном исчислении.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Коржановой (Смирновой) О.Б. ставится вопрос об отмене судебного постановления в части отказа в удовлетворении ее требований со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленно­го ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсион­ного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную дея­тельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской мест­ности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответству­ющих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организа­ций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения ука­занной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 ФЗ).
Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудо­вых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 20 п. 1, п. 2 ст. 27).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова О.Б., <данные изъяты> года рождения, 11.04.2019 обратилась в ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждени­ях здравоохранения (п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ).
Решением ГУ - УПФ РФ в Смоленском районе Смоленской области (межрайонное) N 81615/19 от 19.07.2019 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа работы. Специальный стаж работы Смирновой (Коржановой) О.Б. составил 28 лет 01 месяц 26 дней.
В специальный стаж в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев не были вклю­чены периоды ее работы:
- с 01.04.2003 по 19.08.2005 в качестве медицинской сестрой палаты интен­сивной терапии пульмонологического отделения ОГБУЗ "Клиническая больница скорой ме­дицинской помощи";
- с 09.03.2010 по 31.12.2011 медицинской сестрой блока интенсивной терапии в кардиологическом отделении для лечения и ранней реабилитации для больных острым ин­фарктом миокарда и острым коронарным синдромом ОГБУЗ "Смоленская областная клини­ческая больница";
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 31.03.1997 по 30.04.1997, с 19.11.2001 по 21.12.2001, с 16.01.2006 по 17.02.2006, с 31.01.2011 по 24.02.2011, с 22.03.2016 по 07.04.2016.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Правила исчис­ления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и Пе­речень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего "медицинского" персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, даю­щей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев.
Указанными Правилами (п. 5 подп., "б") и Перечнем (п. 2) предусмотрен льготный по­рядок зачета в стаж работы в должности "медицинской сестры палатной" в отделении (группе, палате) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии больницах всех наименований.
Согласно записям в трудовой книжке Смирнова (Коржанова) О.Б. работала:
- с марта 1994 по 31.03.2003 в должности палатной медсестры пульмонологи­ческого отделения, с 01.04.2003 по 19.08.2005 в должности меди­цинской сестры палаты интенсивной терапии пульмонологического отделения, с 20.08.2005 по 04.03.2010 в должности медицинской сестры палатной терапевтического отде­ления ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи";
- с 09.03.2010 по настоящее время медицинской сестрой блока интенсивной тера­пии в кардиологическом отделении для лечения ранней реабилитации больных с острым инфарктом миокарда и острым коронарным синдромом ОГБУЗ "Смоленская областная кли­ническая больница".
Возлагая на ответчика обязанность по включению периода работы истца с 09.03.2010 по 31.12.2011 в должности медицинской сестры блока интенсивной терапии в кардиологическом от­делении для лечения и ранней реабилитации для больных острым инфарктом миокарда и ост­рым коронарным синдромом ОГБУЗ "Смоленская областная кли­ническая больница" в специальный стаж, суд пришел к выводу о том, что по своему характеру выполняемые медицинским персоналом блока интенсивной терапии функции относятся к реанимационным мероприятиям, в спорные периоды истец фактически работала "ме­дицинской сестрой" палаты (группы) реанимации и интенсивной терапии", что предусмот­рено соответствующими перечнями работ, и является основанием для включения данного периода в специальный стаж в льготном исчислении.
Решение суда в данной части никем не обжалуется.
Разрешая требования истца относительно включения в специальный стаж периодов ее работы с 01.04.2003 по 19.08.2005 в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии пульмонологического от­деления ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи", суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе штатные расписания 2003 - 2005 г.г., представленные работодателем истца, Положением о пульмонологическом отделении, утв. главным врачом МЛПУ "КБСМП" 20.01.2003, исходил из того, что Смирновой (Коржановой) О.Б., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено объективных и достоверных доказательств исполнения обязанностей по профилю реанимации и интенсивной терапии в периоды работы в пульмонологическом отделении МЛПУ "Клиническая больница скорой медицинской помощи"; представленные ею в качестве доказательств исполнения должностных обязанно­стей по профилю реанимации копии медицинских карт не приняты судом в каче­стве таких доказательств, так как в них отсутствуют сведения по профилю выполняемых истцом трудовых обязанностей, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца в льготном исчислении.
Суд, также, ссылаясь на ст.ст. 21, 187, ч. 4 ст. 196 ТК РФ, указал, что в период нахождения на курсах повышения квалификации с 31.01.2011 по 17.02.2001, с 22.03.2016 по 07.04.2016 (период работы в ОГБУЗ "Смоленская областная клиническая больница") истец работала на должностях и в учреждении, которые дают право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении, в связи с чем сделал вывод о том, что указанные периоды нахождения Смирновой (Коржановой) О.Б. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж в таком же льготном исчислении, в каком засчитывается ее работа по занимаемой в данный период должности (т.е. один год работы считать за один год шесть месяцев); периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 31.03.1997 по 30.04.1997, с 19.11.2001 по 21.12.2001, с 16.01.2006 по 17.02.2006 подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении, поскольку в указанные периоды (работа в ОГБУЗ "Больница скорой медицинской помощи") Смирнова (Коржанова) О.Б. работала на должностях и в отделениях, включение которых в специальный стаж в льготном исчисле­нии не предусмотрено
Отказывая в удовлетворении требований Смирновой (Коржановой) О.Б. о назначении досрочной страхо­вой пенсии по старости с 11.04.2019, суд исходил из того, что специальный стаж истца, даже с учетом включенного периода работы в ОГБУЗ "Смоленская областная клиническая больница", а также ряда периодов нахождения на курсах повышения квалификации, составляет ниже минимального стажа, установленного п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
Доводы жалобы о том, что судом неправомерно не зачтен в специальный стаж период работы истца с 01.04.2003 по 19.08.2005 в качестве медицинской сестры палаты интенсивной терапии пульмонологического от­деления ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи", несостоятельны, поскольку согласно штатным расписаниям МЛПУ "Клиническая больница скорой медицинской помощи" (в настоящее время ОГБУЗ) за 2003-2005 годы в учреждении имелось пульмоноло­гическое отделение на 51 койку, в т.ч. 6 коек аллергических; предусмотрены должности ме­дицинской сестры палатной ("палата интен.терап.") в количестве 5 единиц. Сведения о наличии штата в структуре отделения подразделения (палаты, отделения) ин­тенсивной терапии и реанимации в штатном расписании отсутствуют.
В соответствии с Положением о пульмонологическом отделении, утв. 20.01.2003 коечный фонд отделения определяется фактической потребностью стационарного лечения больных пульмонологического и аллергического профилей. В отделении выделены койки палаты интенсивной терапии (3 койки) для лечения больных пульмонологического профиля, требующих интенсивной терапии, и 6 коек аллергического профиля. В своей работе отделе­ние взаимодействует с анастезиолого-реанимационным отделением, в котором осуществляет­ся лечение пульмонологических больных, требующих реанимационного пособия.
Таким образом, доказательств того, что истец исполняла обязанности по профилю реанимации и интенсивной терапии в периоды работы в пульмонологическом отделении МЛПУ "Клиническая больница скорой медицинской помощи", не представлено, в этой связи ссылка на справку от 10.12.2019 ОГБУЗ "Клиническая больница скорой медицинской помощи", из которой следует, что в спорный период истец работала медицинской сестрой палатной интенсивной терапии пульмонологического отделения, во внимание принята быть не может.
Ссылка в жалобе на судебную практику по аналогичному делу правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, так как к источникам правового регулирования судебная практика не относится.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, переоценке доказательств, аналогичных приведенным в суде первой инстанции, что уже оценено судом надлежащим образом, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2020 г.оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коржановой (Смирновой) Ольги Борисовны - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка