Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1209/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1209/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдуллаева М.К., Ташанова И.Р.,
при секретаре Манатилове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ЖСК "Молодежный" о признании незаконными действий председателя ЖСК по уклонению в выдаче справки о полностью выплаченном пае и обязании выдать справку об оплате пая за квартиру.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, просившей частную жалобу удовлетворить, председателя ЖСК "Молодежный" ФИО, просившего в удовлетворении частной жалобы отказать,
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 сентября 2015 г. отказано в удовлетворении иска ФИО о признании незаконными действий председателя ЖСК "Молодежный" по уклонению в выдаче справки о полностью выплаченном пае и обязании выдать справку об оплате пая за квартиру N по адресу: <адрес>, для оформления права собственности.
ФИО <дата> обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что при рассмотрении дела суд не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ей в то время, а именно то, что ответчиком в суд не были представлены сведения о размере пая за <адрес> в г.Махачкале. Судом данное обстоятельство не исследовалось.
Ею заказан расчет о проведении индексации вкладов в ЖСК "Молодежный" за квартиру N согласно которому размер взноса по уровню цен жилья на август 2019 года составляет 2.235.953 руб. Из акта экспертного исследования, проведенного <дата>, следует, что действительная стоимость вышеуказанной квартиры в состоянии каркаса (полы - стяжка, потолок без отделки, окна - деревянные), в ценах, действующих на момент исследования, составляет 952.142 руб., включая НДС.
Считает, что размер пая каждого члена должен соответствовать строительной стоимости предоставляемой ему отдельной квартиры в доме. Ею выплачен в полном объеме пай, соответствующий стоимости квартиры.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 3 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 сентября 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе ФИО просит отменить определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 3 декабря 2019 г., разрешить вопрос о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 сентября 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не дал какой-либо оценки указанным в ее заявлении вновь открывшимся обстоятельствам, которые заявлены ею суду в обоснование своих требований о пересмотре решения суда. Указанные обстоятельства стали известны ей в сентябре 2019 года, в связи с чем просила удовлетворить частную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Согласно п.1, 2, 3 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, всту-пившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства
2) новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Судебная коллегия считает, что заявитель ФИО не представила суду сведений об обстоятельствах, которые не были и не могли быть известны ей на момент рассмотрения дела в 2015 году.
Представленный ей в обоснование своего заявления Акт экспертного исследования , выполненный по ее заказу ФБУ "Дагестанская лаборатория судебной экспертизы", мог быть заказан и выполнен и в ходе судебного разбирательства по делу, и не основан на сведениях, которые не были и могли быть известны заявителю и суду при вынесении решения.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что судом по делу вынесено законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО
В судебном заседании судебной коллегии 6 марта 2020 г. ФИО заявила судебной коллегии ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет достоверности подписи ФИО на копии заявления о предоставлении ей квартиры, а также документов, которые представлял ФИО и подписи, полученной ею, когда она относила директору "АСПК" запрос на ФИО Селима.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вопросы достоверности подписей на указанных в ходатайстве ФИО документах, не имеют значения для правильного разрешения ее заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем судебная коллегия не усмотрела оснований для назначения по делу экспертизы и совещаясь на месте в судебном заседании 6 марта 2020 г. в удовлетворении ходатайства ФИО отказала.
В частной жалобе ФИО фактически не приведено никаких доводов и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене оспариваемого определения и принятия по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения.
Приведенные ею как в самом заявлении, так и в частной жалобе обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
