Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1209/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Евсеевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 марта 2019 года гражданское дело по частной жалобе Калашникова Игоря Васильевича на определение Ленинского районного суда города Владимира от 4 февраля 2019 года, которым исковое заявление Калашникова Игоря Васильевича к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения представителя Калашникова И.В. - Антонова Д.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Калашников И.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО САК "Энергогарант" страховое возмещение. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24.09.2018 пострадал его автомобиль "****". Его гражданская ответственность и ответственность виновника ДТП Остапенко А.А. была застрахована в ПАО САК "Энергогарант".
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Определением суда от 04.02.2019 ходатайство ПАО САК "Энергогарант" удовлетворено, и исковое заявление Калашникова И.В. оставлено без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.
С указанным определением не согласился Калашников И.В. и обратился с частной жалобой, в которой просит об его отмене, как незаконного, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что предусмотренный законом досудебный порядок разрешения спора им соблюден, в адрес ответчика 27.09.2018 он обратился с заявлением о наступлении страхового случая, не получив ответа, им была проведена независимая оценочная экспертиза, и 30.11.2018 он обратился к ответчику с претензией, которая получена адресатом 04.12.2018.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без участия представителя ПАО САК "Энергогарант" и истца Калашникова И.В., поскольку имеются сведения об их надлежащем уведомлении. Стороны уведомлялись путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, которая ПАО САК "Энергогарант" была получена заблаговременно, что следует из уведомления о вручении, а корреспонденция на имя Калашникова И.В. возвращена суду за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судебной коллегией надлежащим извещением.
В силу п.1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сокращенно Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20,21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство.
Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень представителей страховщика с указанием их мест нахождения и почтовых адресов, средств связи с ними и сведений о времени их работы является обязательным приложением к страховому полису и подлежит вручению под расписку.
Как следует из материалов дела, 24.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Москвич -21412-01 Остапенко А.А., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем истца "****", в результате автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО САК "Энергогарант".
27.09.2018 Калашников И.В. обратился к ответчику, в центр урегулирования убытков по адресу: г. Владимир, ул. Михайловская, д.10а с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое возвращено за истечением срока хранения.
30.11.2018 истец предъявил ответчику претензию в порядке ст.16.1 Закона об ОСАГО, которая была направлена в два адреса: в головной офис в г. Москве и Центральный филиал в г. Владимире по адресу: ул. Чапаева, д.5.
Из отзыва на исковое заявление ПАО САК "Энергогарант" следует, что 25.10.2018 в адрес ответчика, расположенного в г. Москва поступило заявление о регистрации убытка и организации осмотра поврежденного транспортного средства. Также указано, что на 31.10.2018 по адресу, указанному истцом в заявлении: **** назначен осмотр ТС, который истцом представлен для осмотра не был.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что Калашников И.В. в ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о наступлении страхового случая не обращался и не представил страховщику полный пакет документов.
Однако такие выводы суда противоречат материалам дела и позиции ответчика, изложенной в возражениях на иск, в которых ответчик не отрицал факта направления истцом заявления о наступлении страхового случая и документов, приложенных к нему и получение их страховщиком.
Таким образом, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что предусмотренный Законом об ОСАГО порядок действия потерпевшего при наступлении страхового случая, а также обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдены, в с вязи с чем у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 4 февраля 2019 года - отменить.
Гражданское дело по иску Калашникова Игоря Васильевича к публичному акционерному обществу САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения направить в Ленинский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
