Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 апреля 2019 года №33-1209/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 33-1209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цыбулькина В.Ф. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 января 219 года, которым постановлено:
исковое заявление - удовлетворить.
Снять арест и запрет на его отчуждение с имущества должника Цыбулькина В.Ф. в виде здания контрольно-пропускного пункта площадью 188,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенного на основании постановления государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе от 12.04.2012 года.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав представителей Цыбулькина В.Ф. - Рыбкина В.С. (по доверенности), Ткач О.В. (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителя АО "Севастопольский Морской банк" - Зеркаля М.Л. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "Севастопольский Морской банк" обратился в суд с иском к Цыбулькину В.Ф. и просил исключить из-под ареста имущество должника в виде здания контрольно-пропускного пункта площадью 188,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примененного на основании постановления исполнительной службы от 12.04.2012 г. в ходе проведения исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа, выданного Апелляционным судом г. Севастополя о взыскании с Цыбулькина В.Ф. в пользу ПАО Банк "Морской" задолженности в размере 8 090 242,63 грн. В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным решением от 17.11.2011 г. с Цыбулькина В.Ф. в пользу истца была взыскана задолженность по договору кредита в размере 8 090 242,63 грн. В счет погашения задолженности было обращено взыскание на предмет залога и ипотеки. В порядке принудительного исполнения судебных решений от 17.11.2011 г. и 07.02.2012 г. был выдан исполнительный лист и открыто исполнительное производство по взысканию с должника Цыбулькина В.Ф. в пользу взыскателя ПАО Банк "Морской" задолженности по договору кредита в размере 8 090 242,63 грн. Постановлением исполнительной службы от 12.04.2012 г. на все имущество должника Цыбулькина В.Ф. был наложен арест. В последующем, 06.06.2012 г. решение Апелляционного суда г. Севастополя от 17.11.2011 г., на основании которого было открыто исполнительное производство, определением Высшего специализированного суда Украины было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Апелляционный суд г. Севастополя. Постановлением исполнительной службы от 05.06.2013 г. производство по исполнительному производству было окончено, действие ареста имущества должника прекращено и отменены другие меры принудительного исполнения решения Апелляционного суда г. Севастополя от 17.11.2011 г. Однако, арест с имущества должника в органах регистрации снят не был. 03.09.2012 г. Апелляционным судом г. Севастополя было принято новое решение о взыскании с Цыбулькина В.Ф. в пользу ПАО Банк "Морской" задолженности по договору кредита в размере 6 440 583,06 грн. В счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет залога и ипотеки. На основании данного решения 21.10.2014 г. Ленинским районным судом г. Севастополя был выдан исполнительный лист и 07.11.2014 г. межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю было возбуждено исполнительное производство N-ИП. В рамках данного исполнительного производства на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.12.2018 г. истцу АО "Севастопольский Морской банк" в счет погашения задолженности было передано имущество, принадлежащее ответчику Цыбулькину В.Ф., а именно: здание контрольно-пропускного пункта площадью 188,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 4 338 996,75 руб. Однако, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать указанное имущество надлежащим образом, поскольку в отношении указанного объекта имеется арест и запрет на его отчуждение, наложенный на основании постановления государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе от 12.04.2012 года, в рамках исполнительного производства по исполнительному листу N, производство по которому окончено.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Цыбулькин В.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. также суд допустил нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что решением Апелляционного суда г. Севастополя от 17.11.2011 г. с Цыбулькина В.Ф. в пользу ПАО Банк "Морской" была взыскана задолженность по договору кредита в размере 8 090 242,63 грин. В счет погашения задолженности было обращено взыскание на предмет залога и ипотеки.
В порядке принудительного исполнения указанного судебного решения 07.02.2012 г. был выдан исполнительный лист N и постановлением исполнительной службы от 02.03.2012 г. было открыто исполнительное производство, в рамках которого 12.04.2012 г. был наложен арест на все имущество должника Цыбулькина В.Ф.
Определением Высшего специализированного суда Украины от 06.06.2012 г. вышеуказанное решение Апелляционного суда г. Севастополя от 17.11.2011 г., на основании которого было открыто исполнительное производство, было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в Апелляционный суд г. Севастополя.
Постановлением государственного исполнителя исполнительной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе от 05.06.2013 г. производство по исполнительному производству на основании исполнительного листа N было окончено, действие ареста имущества должника прекращено и отменены другие меры принудительного исполнения судебного решения от 17.11.2011 г.
Решением Апелляционного суда г. Севастополя от 03.09.2012 г. с Цыбулькина В.Ф. в пользу ПАО Банк "Морской" была взыскана задолженность по договору кредита в размере 6 440 583,06 грн. В счет погашения задолженности было обращено взыскание на предмет залога и ипотеки.
На основании указанного судебного решения суда 21.10.2014 г. был выдан исполнительный лист и 07.11.2014 г. отделом судебных приставов в отношении Цыбулькина В.Ф. было возбуждено исполнительное производство N-ИП по взысканию в пользу ПАО Банк "Морской" (АО "Севастопольский Морской банк") задолженности по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела, в рамках данного исполнительного производства, актом о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест на недвижимое имущество - здание контрольно-пропускного пункта, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, дом 6, принадлежащее Цыбулькину В.Ф. (л.д. 24-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2018 г. взыскателю АО "Севастопольский морской банк" передано в принудительном порядке вышеуказанное нереализованное имущество должника (л.д. 44).
Из акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.12.2018 г. следует, что АО "Севастопольский Морской банк" в счет погашения задолженности передано имущество, принадлежащее ответчику Цыбулькину В.Ф., а именно здание контрольно-пропускного пункта площадью 188,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 4338996,75 рублей (л.д.53).
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований иска, поскольку наличие ареста нарушает права истца на проведение государственной регистрации прав собственности взыскателя АО "Севастопольский Морской банк" на нереализованное имущество должника - здание контрольно-пропускного пункта, площадью 188,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться.
Доводы апелляционной жалобы о том, что все имущество, расположенное по юридическому адресу: <адрес>, является собственностью ПАО "Севастопольское автотранспортное предприятие 14369" судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку допустимых доказательств о принадлежности спорного имущества указанному лицу стороной должника не представлено.
Между тем, материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя подтверждается, что здание контрольно-пропускного пункта площадью 188,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Цыбулькину В.Ф.
В суде апелляционной инстанции стороной ответчика указанное не отрицалось.
Ссылки апеллянта о том, что постановление исполнительной службы не содержит в себе сведений об аресте имущества должника в виде спорного здания контрольно-пропускного пункта, расположенного по <адрес> с запретом осуществлять его отчуждение основаны на законность обжалуемого судебного решения не влияют и опровергаются материалами дела, согласно которым арест был наложен на все имущество должника.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что постановлением отдела принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в г. Севастополе от 05.06.2013 г. производство по исполнительному производству на основании исполнительного листа N было окончено, прекращено действие ареста имущества должника и отменены иные меры принудительного исполнения решения Апелляционного суда г. Севастополя от 17.11.2011 г., судебная коллегия находит заслуживающим внимание доводы представителя взыскателя о том, что исполнители данное постановление в регистрирующий орган не направили и арест сохранился.
Суду апелляционной инстанции стороной должника также было пояснено, что арест был отменен 05.06.2013 г., однако по каким-то причинам отмененное постановление о наложении ареста в Севреестр не попало.
Не влекут отмену или изменение обжалуемого решения и доводы апеллянта о нарушении его процессуальных прав, так как дело было разрешение в его отсутствие. Материалами дела установлено, что о времени и месте слушания дела Цыбулькин В.Ф. силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ был извещен надлежащим образом. Никаких ходатайств об отложении слушания дела им в суд первой инстанции представлено не было.
Полагать обоснованными иные доводы апелляционной жалобы у судебной коллегии, после их проверки и оценки, оснований не имеется.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Каких-либо новых доводов, имеющих правовое значение для дела, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, следует признать, что обжалуемое решение является отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 января 219 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыбулькина В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка