Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1209/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Фокина Юрия Валерьевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" к Фокину Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.
Взыскать с Фокина Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" за период с 23.01.2018 года по 15.11.2018 года задолженность за потребленный газ в размере 84 665 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 739 рублей 96 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя ответчика Фокиной Л.В., представителей истца Козловой Т.А., Мальчиковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с иском к Фокину Ю.В. о взыскании задолженности за потребленный газ. Заявленные требования истец мотивировал тем, что истец оказывает услуги по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по лицевому счету N, на основании договора газоснабжения от 27 июля 2007г., заключенного с Фокиным Ю.В.. В состав газопотребляющего оборудования жилого дома входит: плита газовая 4-х конфорочная <скрыто>, водонагревательная колонка <скрыто>, отопительный прибор <скрыто>, прибор учета газа G6. Количество проживающих граждан - 5 человек. Отапливаемая площадь 127 кв.м.. 23 июля 2018 года истцом была проведена проверка газового оборудования в жилом доме, принадлежащем истцу. В результате проверочных мероприятий было выявлено следующее: ответчиком была произведена замена и установка дополнительного газового оборудования, максимальное потребление газа которого превышает максимальный предел пропускной способности объемного расхода газа установленного прибора. Согласно паспорту газового счетчика <скрыто> N, расход газа, составляющий максимальный предел его измерений, составляет 10 м3/ч, тогда как, максимальное потребление газа всеми газопотребляющими приборами в данном жилом доме составляет 12,057 м3/ч. Таким образом, данный прибор учета газа не может использоваться при учете потребляемого газа в жилом доме, поскольку предел измерений прибора учета не обеспечивает измерение максимального расхода потребленного газа газоиспользующим оборудованием, что свидетельствует о несоответствии прибора учета установленным требованиям. Кроме того, истцу стало известно, что количество зарегистрированных в доме граждан в настоящее время изменилось, стало составлять 4 человека, также изменилась площадь жилого дома с 127 кв.м до 334,50 кв.м.. В связи с указанным, истец произвел начисления в соответствии с нормативами потребления за период с 23 января 2018 года по 15 ноября 2018 года в общей сумме 84 665,17 рублей. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена ответчиком, несмотря на направление ему претензии, истец обратился с настоящим иском в суд. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с 23 января 2018 года по 15 ноября 2018 года в размере 84 665, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 739, 96 рублей.
Определением суда от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Газпром газораспределение Рязанская область".
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик Фокин Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Фокина Л.В. поддержала апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Козлова Т.А. и Мальчикова Т.В., возражали против доводов апелляционной жалобы.
Ответчик Фокин Ю.В., третье лицо АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Вместе с тем, согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа (п. е); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Подпунктом "в" п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28. 30 и 31 настоящих Правил.
Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.
Согласно п. 7.4.3 "ГОСТ Р 8.741-2011 Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система объединения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений" (Утвержден Приказом Росстандарта N 10610-ст от 13.12.2011) диапазоны измерений, применяемых СИ, должны соответствовать диапазонам измерений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ.
Судом установлено, что Фокин Ю.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем природного газа по лицевому счету N.
Пуск газа в указанное жилое помещение произведен до 01 июля 2003 года на следующее газопотребляющее оборудование: отопительный прибор ДОН-32, газовая плита ПГ-4 Indesit, водонагревательная колонка Нева 3208, прибор учета газа G6.
27 июля 2007 года между ООО "Рязанская региональная компания по реализации газа" и Фокиным Ю.В. был заключен договор газоснабжения N, согласно которому газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ через присоединенную сеть организации-собственника газораспределительной сети в необходимом ему количестве для хозяйственно-бытовых нужд, а абонент обязуется оплачивать принятый газ в полном объеме.
23 июля 2018 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в принадлежащем ответчику жилом помещении была проведена проверка, в ходе которой установлено, что абонентом изменен состав газопотребляющего оборудования, установлена варочная газовая панель Indesit, плита газовая <скрыто> 4-х конфорочная, водонагревательная колонка <скрыто>, отопительный прибор <скрыто>.
Из представленных абонентом руководств по эксплуатации на данное газопотребляющее оборудование следует, что объем расхода газа был увеличен. Так, варочная газовая панель Indesit имеет расход газа 0, 286 м3/ч, плита газовая <скрыто> 4-х конфорочная - 0,695 м3/ч, водонагревательная колонка <скрыто> - 3,0 м3/ч, отопительный прибор <скрыто> - 7,4 м3/ч, следовательно, максимальное потребление газа всеми газопотребляющими приборами составляет 12, 057 м3/ч.
Тогда как из паспорта установленного в доме газового счетчика <скрыто> N следует, что нижний предел измерений счетчика составляет 0,06м3/ч, верхний - 10,0м3/ч. То есть названный прибор учета газа может производить учет газа лишь в диапазоне от 0,06 м3/ч до 10,0м3/ч, тогда как максимальное потребление газа всем газопотребляющим оборудованием, установленном в доме ответчика, составляет 12,057м3/ч.
При таких обстоятельствах, как правильно указал суд, прибор учета газа <скрыто> N, установленный в доме ответчика, не соответствует требованиям п. 7.4.3 ГОСТ 8.741-2011, п. 2.10 Правил учета газа и является не исправным, поскольку не обеспечивает измерение расхода газа в установленных границах измерения.
Ни в ходе проведения проверки, ни в судебном заседании стороной ответчика объем расхода газа, потребляемого газопотребляющими устройствами в доме, не оспаривался.
По результатам проверки составлен акт от 23 июля 2018 года, который подписан представителем ответчика.
28 июля 2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление об устранении нарушений, а так же известил о размере задолженности, данный факт не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно паспорта на газовое оборудование N, указанный счетчик <скрыто> N был установлен в доме в 2015 году, уже после замены газопотребляющего оборудования - котла <скрыто> на более мощный <скрыто>, которая имела место 20 июля 2011 года.
До момента проведения проверки поставщиком газа 23 июля 2018 заявлений в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" от абонента об изменении состава газопотребляющего оборудования не поступало. Проектная документация на установку в доме дополнительного газового оборудования, ранее не предусмотренного проектом, ответчиком истцу не представлялась.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на момент проведения проверки 23 июля 2018 года суммарная мощность установленного в домовладении ответчика газового оборудования превысила пределы измерения, а также допустимую погрешность показаний пробора учета газа, его показания некорректны, следовательно, прибор учета газа является непригодным к использованию. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что объем учета потребления газа в период с 23 января 2018 года по 23 июля 2018 года (день проведения проверки), и в дальнейшем до 15 ноября 2018 года (день подачи иска в суд) производился в соответствии с нормативами потребления. На момент обращения ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в суд с иском к Фокину Ю.В. прибор учета газа <скрыто> не заменен.
Определяя размер задолженности Фокина Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что в жилом доме зарегистрированы 4 человека, площадь дома составляет 334,50 кв.м.. Истцом представлен расчет задолженности, составленный в соответствии с Постановлением ГУ РЭК Рязанской области, с учетом п. 28 Правил, по нормативам потребления газа за 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения неисправности прибора учета газа, то есть с 23 января 2018 года по 15 ноября 2018 года, а также с учетом оплаченного абонентом по счетчику за период с января по июль 2018 года газопотребления. Правильность методики расчета стороной ответчика не оспаривалась. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскании с Фокина Ю.В., в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" за период с 23 января 2018 года по 15 ноября 2018 года задолженности за потребленный газ в размере 84 665 рублей 17 копеек.
Удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, суд пришел к правильному выводу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, о необходимости взыскания в пользу истца государственной пошлины в размере 2 739,96 рублей.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что на момент замены в 2015 году газового счетчика состав газового оборудования, в том числе и газового котла, был изменен, в связи с чем сотрудники газовых служб должны были предупредить о несоответствии пропускной способности газового счетчика объему расхода газопотребляющего оборудования. Судом первой инстанции данные доводы были рассмотрены и признаны ошибочными, противоречащими нормативным документам, регулирующим правоотношения из договора газоснабжения, возлагающим на абонента обязанность по извещению газопоставляющих организаций обо всех изменениях в виде потребления газа (п. 21 п.п. "е" Правил поставки газа), в том числе состава и марки газопотребляющего оборудования, связанных с увеличением их мощности. Как установлено судом абонентом Фокиным Ю.В. о таких изменениях в газопотребляющем оборудовании истцу сообщено не было.
В целом доводы жалобы сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств, безосновательно направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, произведенных на основе этих обстоятельств и доказательств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и основанием к отмене обжалуемого судебного акта служить не могут.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Фокина Юрия Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
