Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12091/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-12091/2020
город Екатеринбург 11.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хайровой Г.С., Шиховой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-849/2020 по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Ляпшиной Н.А. о возложении обязанности
по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 26.06.2020.
Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика Ляпшиной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Сташкевич А.А., действующей в интересах акционерного общества "Облкоммунэнерго", возражавшей относительно доводов жалобы и согласной с решением суда, судебная коллегия
установила:
решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 26.06.2020 удовлетворен иск акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Ляпшиной Надежде Александровне о возложении обязанности, на Ляпшину Н.А. возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от N, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: ... путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики, с Ляпшиной Н.А. в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать акционерному обществу "Облкоммунэнерго" в удовлетворении иска. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на недоказанность, по его мнению, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По утверждению автора жалобы, из представленных ею в суд первой инстанции фотографий усматривается, что ею (как собственником земельного участка) обеспечен подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: ...
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Облкоммунэнерго" является территориально сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области по технологическому присоединению. Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" передано в срочное возмездное пользование имущество, предназначенное для предоставления гражданам и другим потребителям услуг по энергоснабжению (договор аренды муниципального имущества N 981 от 03.11.2010 сроком до 03.11.2020, продлен дополнительным соглашением от 21.04.2016 до 31.12.2064). Ляпшина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:56:0204011:4606 площадью 1045 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство.
18.12.2019 по адресу: город Нижний Тагил, улица Смоленская, 62 в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей филиала "Тагилэнергосети" АО Облкоммунэнерго" и предотвращения несчастных случаев в охранных зонах в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", на основании Распоряжения директора филиала "Тагилэнергосети" от 21.11.2019 N 59-01-04/59-01/174 комиссией истца проведено обследование охранной зоны ВЛ по границам установления охранных зон вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства, установлен проектный номинальный класс напряжения до 1кВ, расстояние 2м (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям), 10м (5 для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов), выявлено загромождение подъездов и подходов к объектам электрических сетей, набрасывание на провода, опоры и размещение в охранной зоне посторонних предметов, устройство спортивной площадки для игр, источник питания ТП-2556, фидер (наименование) ф.2, класс напряжения ВЛ 0,4, номер опоры 76, в результате осмотра комиссией установлено, что на момент проведения осмотра имеется нарушение охранной зоны (акт N 21/3 осмотра охранной зоны от 18.12.2019).
Уведомлением АО Облкоммунэнерго" от 26.12.2019 Ляпшина Н.А. была извещена о нарушении охранной зоны, ей - Ляпшиной Н.А. указано на факт загромождения подъездов и подходов к объектам электрических сетей, также указано на необходимость устранить выявленное нарушение в срок до 01.02.2020. Данное уведомление получено Ляпшиной Н.А., однако не исполнено.
Из акта обследования земельного участка от 25.05.2020, проведенного комиссией истца, следует, что охранная зона ВЛ-04 кВ расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером N, обнесенного железным забором из сетки-рабицы. Железный забор из сетки- рабицы земельного участка с кадастровым номером N выдвинут от границ, взятых из выписки Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: N), на 5,2 м. в сторону улицы Смоленская.
Руководствуясь статьями 40,42 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Ляпшиной Н.А. о возложении обязанности освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: город Нижний Тагил, улица Смоленская, дом/участок 62, путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики. Согласно пункту 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.
Руководствуясь положениями статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно установил срок (тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу), в течение которого на ответчика Лпшину Н.А. возложена обязанность освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: город Нижний Тагил, улица Смоленская, дом/участок 62, путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики.
Выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Ляпшиной Н.А. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика в материалы дела истцом представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность иска акционерного общества "Облкоммунэнерго" к Ляпшиной Н.А. о возложении обязанности освободить подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: город Нижний Тагил, улица Смоленская, дом/участок 62, путем удаления посторонних предметов из охранной зоны объекта электроэнергетики (л.д.9,11-12,18-19,21-39, 105-111), указанным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Также вопреки доводам апелляционной жалобы представленные ответчиком в материалы дела фотографии земельного участка, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, улица Смоленская, 62 (л.д.77,79-83,85-86, 97-100, 121-123), не подтверждают тот факт, что обеспечен подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: .... Ответчик Ляпшина Н.А., не опровергая тот факт, что охранная зона ВЛ-04 кВ, расположенная в пределах земельного участка, принадлежащего Ляпшиной Н.А., обнесена железным забором из сетки - рабицы, утверждает, что железные ворота из сетки - рабицы являются открытыми, в связи с чем имеется подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: ...
Представленные ответчиком фотографии, на которые Ляпшина Н.А. в обоснование своих доводов ссылается в апелляционной жалобе (л.д.77,79-83,85-86, 97-100, 121-123), указывают на то, что охранная зона ВЛ-04 кВ, расположенная в пределах земельного участка, принадлежащего Ляпшиной Н.А., обнесена железным забором из сетки - рабицы, на фотографиях имеется изображение открытых железных ворот из сетки - рабицы. Представленные ответчиком фотографии не свидетельствуют о том, что обеспечен подъезд и подход к воздушной линии электропередач 0,4 кВ фидер 3 от ТП-2556, расположенной вблизи опоры N 7 по адресу: ...
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно несогласия с выводами суда первой инстанции не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость изменения обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.
Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут изменение или отмену решения суда.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 26.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Г.С. Хайрова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
