Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 августа 2020 года №33-12090/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-12090/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Кривцовой О.Ю., Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гизатуллиной А.Ф. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Гизатуллиной А.Ф. судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Гизатуллиной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 22 января 2014 года между открытым акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" и Гизатуллиной А.Ф. заключен кредитный договор N..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с 24 сентября 2014 года по 07 февраля 2020 года задолженность по договору составляет 677708,94 руб., в том числе: 285734,40 руб. - сумма основного долга, 391974,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просил взыскать задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9977,09 руб.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года требования иска удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Гизатуллина А.Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, не согласившись с процентами, взысканными за период тяжелого материального положения ответчика, и судебными расходами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 22 января 2014 года между открытым акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" и Гизатуллиной А.Ф. заключен кредитный договор N..., согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей в материалах дела не имеются.
За период с 24 сентября 2014 года по 07 февраля 2020 года задолженность по договору составляет 677708,94 руб., в том числе: 285734,40 руб. - сумма основного долга, 391974,54 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор и взыскивая с Гизатуллиной А.Ф. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривается им.
Несогласие ответчика с размером взысканных процентов отклоняется судебной коллегией на основании следующего.
Процентная ставка по кредиту предусмотрена условиями кредитного договора, которое не оспорено, недействительным не признано, доказательства этому в деле отсутствуют. В заявлении клиента о заключении договора кредитования Гизатуллина А.Ф. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требвоания удовлетворены в полном объеме, судом первой инстанции обоснованно взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9977,09 руб.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллиной А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.Ю. Кривцова
Г.Я. Турумтаева
Справка: судья Рахимова С.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка