Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-12088/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-12088/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Габдрахманова И.Г. на определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, которым постановлено:
частную жалобу Габдрахманова Илфара Габделбаровича оставить без движения, предложив заявителю в срок по 25.06.2021 года устранить следующие недостатки: представить частную жалобу, уточнив, какое определение обжалуется заявителем.
Проверив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Габдрахманов И.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года заявление Габдрахманова И.Г. было оставлено без движения.
Габдрахманов И.Г. направил в суд первой инстанции частную жалобу на указанное определение.
Определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года названная частная жалоба была возвращена подателю.
Габдрахманов И.Г. направил в Балтасинский районный суд Республики Татарстан частную жалобу на определение от 2 июня 2021 года.
Определением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года, постановленным в приведённой выше формулировке, частная жалоба Габдрахманова И.Г. была оставлена без движения.
В частной жалобе Габдрахманов И.Г. просит названное определение от 15 июня 2021 года отменить, выражая в жалобе мнение о его необоснованности.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи районного суда подлежащим отмене.
Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.
Пунктом 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.
В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 указанного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья районного суда исходил из того, что жалоба не позволяет установить судебный акт, который просит отменить её податель.
Указанный вывод суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным, поскольку частная жалоба (л.д. 28) прямо поименована жалобой на определение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года; к жалобе приложена копия указанного обжалуемого определения (л.д. 29).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оспариваемое определение отменить как постановленное с нарушением положений процессуального законодательства и разрешить вопрос по существу, направив дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года по данному делу отменить.
Материал направить в Балтасинский районный суд Республики Татарстан.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Нурмиев М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
