Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-12088/2020
г. Екатеринбург 15.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О. В.,
судей
Кайгородовой Е. В.,
Максимовой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания и с использованием системы аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е. Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Рубцовой ( / / )15 к Кузиной ( / / )16, действующей в интересах несовершеннолетней Рубцовой ( / / )14, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
поступившее по апелляционной жалобе истца Рубцовой Н. Ф. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.05.2020.
Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истца Кононовой Ю. С., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т. В.,
установила:
Рубцова Н. Ф. обратилась в суд с иском к Кузиной М. В., действующей в интересах несовершеннолетней Рубцовой А. В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу...
В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, собственником другой 1/2 доли в праве собственности является Рубцов П. Е. В вышеуказанной квартире проживают Рубцова Н. Ф., Рубцов П. Е. и их сын Рубцов В. П. В квартире 05.07.2011 зарегистрирована внучка истца Рубцова А. В., которая в жилое помещение не вселялась, проживает со своей матерью Кузиной М. В.
Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.05.2020 в удовлетворении исковых требований Рубцовой Н.Ф. отказано.
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, истец принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить, указав, что возникновение у лица равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт регистрации лица в жилом помещении с согласия собственника является административным актом и не влечет за собой возникновения права пользования спорным жилым помещением. Судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что несовершеннолетняя не вселялась в спорную квартиру и никогда в ней не проживала, что подтверждается показаниями свидетеля Рубцова В. П. У несовершеннолетней возникло право пользования жилым помещением по адресу: .... Сторона ответчика в суд не являлась, возражений не направляла.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, направила своего представителя, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик Рубцова А. В., а также её законный представитель Кузина М. В., третье лицо Рубцов П. Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств не представили.
В заключении прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В. указала, что доводы апелляционной жалобы не состоятельны, решение суда законно и обоснованно.
Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления им извещения, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения по адресу: ... являются Рубцова Н.Ф. и Рубцов П.Е.
В спорной квартире с 05.07.2011 зарегистрированы собственники, их сын Рубцов В. П., а также его дочь Рубцова А. В. ( / / ) года рождения (л. д. 34).
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ч. 2 ст. 30, ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что несовершеннолетняя Рубцова А. В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по решению родителей - Кузиной М. В. и Рубцова В. П., с согласия собственников Рубцовой Н. Ф. и Рубцова П. Е., отец Рубцов В. П. имеет регистрацию в спорном жилом помещении, суд перовой инстанции пришел к выводу, что Рубцова А. В. приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая, что несовершеннолетняя Рубцова А. В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении членом семьи собственника жилого помещения, с согласия собственников, возражений от другого законного представителя не имеется, соответственно право пользования спорным жилым помещений у Рубцовой А. В. возникло в силу юридически значимых действий её родителей. При этом факт проживания Рубцовой А. В. по месту жительства её матери правового значения не имеет, так как в результате регистрации отцом своей дочери по месту своей регистрации, у Рубцовой А. В. возникло право пользования спорной квартирой, которое в силу своего возраста она сама осуществлять не может.
Правовые основания для признания не приобретшей право пользования жилым помещением Рубцовой А. В. отсутствуют, так как она в данном случае приобретает право пользования жилым помещением в связи с тем, что такое право имеет её отец, что было подтверждено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Довод апелляционной жалобы о не представлении возражений на исковое заявление ответчиком, а также не явки в судебное заседание, на правильность вынесенного решения суда не влияет. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле самостоятельно осуществляют свои гражданские процессуальные права.
Таким образом, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции были определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, доводы апелляционной жалобы истца судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку они не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагил Свердловской области от 28.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рубцовой ( / / )17 - без удовлетворения.
Председательствующий Ильина О.В.
Кайгородова Е.В.
Максимова Е. В.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
