Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-12087/2021

Судья: Шабалина Н.В. 24RS0056-01-2020-005333-93

Дело N 33-12087/2021

065г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Смирновой Я.Е.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Мальцева Олега Алексеевича к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю, МЧС России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Мальцева О.А.,

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2021г., которым постановлено:

Мальцеву Олегу Алексеевичу в удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю, МЧС России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мальцев О.А. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю, МЧС России о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что с 14 декабря 2006г. по 14 сентября 2019г. работал в должности <данные изъяты> отдельного поста 138 пожарной части (пгт.Диксон) ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю". Летом 2018г., находясь в г.Красноярске, он обратился за оказанием медицинской помощи в клинику, поскольку в последнее время чувствовал недомогание, а надлежащее медицинское обследование на Диксоне отсутствует. Пройдя обследование в краевой больнице, ему сообщили о наличии у него <данные изъяты> 27 августа 2019г. ему была установлена инвалидность 1 группы. 14 сентября 2019г. он был уволен по п.5 ст.83 ТК РФ, как полностью неспособный к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. Он считает, что данная ситуация была бы полностью исключена, если бы его работодатель исполнял свои обязанности и проводил своевременные периодические осмотры, предусмотренные законодательством. Поскольку 05 марта 2020г. ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" было ликвидировано, он считает, что надлежащим ответчиком является Главное управление МЧС по Красноярскому краю, которое в свою очередь входит в структуру МЧС России. В этой связи он просил суд взыскать в солидарном порядке с Главного управления МЧС России по Красноярскому краю и МЧС России в счет компенсации морального вреда 500000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мальцев О.А. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Он полагает, что вина работодателя ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" в отсутствии проведения обязательных медицинских профилактических осмотров доказана. Также считает, что вред подлежит взысканию с собственника имущества ликвидированного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Дьяченко О.Н., прокурор Центрального района г.Красноярска Булич Т.В., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Мальцев О.А., его представитель Московских В.Н., представитель МЧС России, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Дьяченко О.Н., заключение прокурора, полагавшей необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. ст. 22, 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 8 ст.63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п.2 ст.120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Пунктом 6 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Из материалов дела видно, что Мальцев О.А. 14 декабря 2006г. был принят в ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" на должность <данные изъяты> отдельного поста 138 пожарной части (пгт.Диксон). Приказом N 33-К от 28 августа 2019г. истец был уволен 14 сентября 2019г. по п.5 ст.83 ТК РФ (признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением).

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Мальцев О.А. с 27 августа 2018г. состоит на учете в КГБУЗ КККОД им. А.И. Крыжановского с диагнозом "<данные изъяты>". 27 августа 2019г. истцу установлена 1 группа инвалидности.

Мальцев О.А., указывая на то, что работодатель не выполнял возложенную на него законом обязанность по организации обязательных периодических медицинских осмотров работников, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" обязанность по организации обязательных периодических медицинских осмотров работников не исполнялась.

Вместе с тем, приказом МЧС России от 26 сентября 2019г. N 523 ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" было ликвидировано 05 марта 2020г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно ликвидационному акту ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю", утвержденному начальником Главного управления МЧС России по Красноярскому краю 05 марта 2020г., ликвидационной комиссией в соответствии с приказами от 26 декабря 2019г. N 189 и от 16 сентября 2019г. N 132 проведены инвентаризации финансовых и нефинансовых активов, в результате которых излишков и недостач не выявлено, наличие дебиторской и кредиторской задолженности по доходам в федеральный бюджет не установлено. Дебиторская, кредиторская и просроченная задолженность по расходам отсутствует, неподтвержденной (неучтенной) задолженности не установлено. Судебных процессов переходящего периода, подлежащих передачи, нет. Выплаты по денежному довольствию, заработной плате и иным социальным выплатам произведены в полном объеме.

Судом также было установлено, что на ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" на момент ликвидации или ранее не была возложена обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мальцева О.А. к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю и МЧС России, т.к. собственник имущества ликвидируемого учреждения несет ответственность при наличии кредиторской задолженности или в случае недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. они основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

При этом судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что вред причинен истцу в период трудовых отношений, имевших место до ликвидации ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю", поскольку данные доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда, т.к. истец до ликвидации учреждения с требованиями о взыскании компенсации морального вреда к работодателю не обращался, до момента его ликвидации судебного или иного решения о взыскании компенсации морального вреда не выносилось.

Также судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о применении положений ст.ст.122, 123 ГК РФ, поскольку факт причинения вреда истцу не был установлен, и на ФГКУ "31 отряд ФПС по Красноярскому краю" обязательства, связанного с причинением вреда работнику, не возлагались.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда мотивированы, основаны на правильно примененных и истолкованных нормах материального права и подтверждены представленными доказательствами. Нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальцева О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка