Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-12086/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-12086/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Житниковой О.В., Хлыстовой Е.В.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трухиной М.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Классик-Сервис" удовлетворить частично.
Взыскать с Трухиной М.Д. в пользу ООО "Классик-Сервис" задолженность по арендной плате в размере 82027,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2660,83 руб., а всего взыскать 84688 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Классик-Сервис" отказать".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Классик-Сервис" обратилось в суд с иском к Трухиной М.Д. о взыскании задолженности по соглашению о присоединении к договору аренды, ссылаясь на то, что Трухина М.Д. является собственником земельного участка, площадью 995 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, адрес: <адрес> кадастровый N.
ООО "Классик-Сервис" является собственником коммуникаций поселка Кириллинский (газопровода, линии электропередач, комплексной однотрансформаторной подстанции и дороги коттеджного поселка Кириллинский). ООО "Классик-Сервис" осуществляет обслуживание поименованных в вышеуказанных договорах коммуникаций поселка Кириллинский. На основании соглашения о присоединении к договору аренды имущества со множественностью лиц на стороне арендатора N 1 от 01.08.2015, подписанному Трухиной М.Д. 26.01.2016, Трухина М.Д. является арендатором имущества ООО "Классик-Сервис", которое обеспечивает ее участок электричеством, газом и подъездными путями.
По состоянию на 23.12.2019 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 104202,31 руб., которая состоит из: постоянная часть арендной платы - 82027,80 руб., пени по задолженности на постоянную часть арендной платы - 18419,82 руб., переменная часть арендной платы -3754,69 руб. Помимо задолженности по соглашению о присоединении Трухина М.Д. не оплатила потребленную электроэнергию в размере 91536,35 руб. В настоящее время истец ограничил доступ ответчика к потреблению электроэнергии. Истец неоднократно направлял Трухиной М.Д. претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответ на претензии истцом не получен.
Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о присоединении к договору аренды имущества от 01.08.2015 в размере 104202,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 руб.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Трухина М.Д., не согласившись с вынесенным судом решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика арендной платы и расходов по оплате государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу сторонами представлено письменное мировое соглашение и заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между истцом ООО "Классик-Сервис" в лице представителя Голяковой Н.С. и ответчиком Трухиной М.Д. в лице представителя Герасимовой Е.В. мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июня 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между ООО "Классик-Сервис" и Трухиной М.Д., по условиям которого:
1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Указанная задолженность должна быть погашена ответчиком не позднее 31.12.2020 года.
2. Истец признает указанную сумму задолженности и отказывается от предъявленных к ответчику требований, превышающих 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Классик-Сервис" к Трухиной М.Д. о взыскании задолженности по соглашению о присоединении к договору аренды - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка