Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №33-12086/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-12086/2020
дело N...
N... - 12086/2020
дата адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО4
судей ФИО6
ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что дата истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить за пользование займом сумму равную сумме займа, то есть 1 500 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, долг по требованию истца не вернула. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 95 229, 46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 23 676 рублей и компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.
Заочным решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес РБ, в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа от дата в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 95 229, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 23 676 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
ФИО2 подан встречный иск к ФИО1 о признании договора займа недействительным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Из текста мирового соглашения, подписанного сторонами, следует:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику.
2.По настоящему соглашению Ответчик отказывается от своих встречных исковых требований к Истцу.
3.Ответчик, в счет расчетов по требованиям Истца по гражданскому делу N..., с учетом выплаченных Ответчиком Истцу денежных средств в размере 70 000,00 рублей, обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 1 430 000,00 рублей, а также возместить выплаченные Истцом банковские проценты по кредитному договору в размере 403 606,66 рублей и предстоящие к уплате банковские проценты за оставшийся период кредитного договора в размере 79 533,00 рублей, в общей сумме 1 913 139,66 рублей, в следующем порядке: первый платеж в размере 200 000,00 рублей до 01.04.2021г., далее ежемесячными платежами по 200 000,00 рублей до полного погашения суммы основной задолженности и выплачиваемых Истцом банковских процентов по кредитному договору.
4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела N... судом.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным мировое соглашение, по условиям которого:
По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Ответчику.
По настоящему соглашению Ответчик отказывается от своих встречных исковых требований к Истцу.
Ответчик, в счет расчетов по требованиям Истца по гражданскому делу N..., с учетом выплаченных Ответчиком Истцу денежных средств в размере 70 000,00 рублей, обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 1 430 000,00 рублей, а также возместить выплаченные Истцом банковские проценты по кредитному договору в размере 403606,66 рублей и предстоящие к уплате банковские проценты за оставшийся период кредитного договора в размере 79533,00 рублей, в общей сумме 1913139,66 рублей, в следующем порядке: первый платеж в размере 200 000,00 рублей до 01.04.2021г., далее ежемесячными платежами по 200 000,00 рублей до полного погашения суммы основной задолженности и выплачиваемых Истцом банковских процентов по кредитному договору.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий ФИО4
Судьи ФИО6
ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка