Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-12082/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Егоровым А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу

Файзрахманова А.Р. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

краткую апелляционную жалобу Файзрахманова Альберта Ринатовича на решение Советского районного суда от 23 ноября 2020 года по делу

N2-2001/2021 по иску публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Файзрахманову Альберту Ринатовичу, обществу с ограниченной ответственностью "СУАР", Насретдинову Рустаму Тимиргалеевичу и обществу с ограниченной ответственностью промышленно-финансовая компания "СУАР" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда от 22 марта 2021 года был частично удовлетворен иск ПАО "АК БАРС" Банк к Файзрахманову А.Р., ООО "СУАР", Насретдинову Р.Т. и ООО промышленно-финансовая компания "СУАР" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Файзрахмановым А.Р. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 22 апреля 2021 года апелляционная жалоба Файзрахманова А.Р. была оставлена без движения, ему предложено в срок до 21 мая 2021 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: предоставить апелляционную жалобу в соответствии со статьей 322 ГПК РФ; предоставить квитанцию об уплате госпошлины; предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии жалобы с приложением к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с не устранением недостатков определением судьи от 28 мая 2021 года апелляционная жалоба Файзрахманова А.Р. была возвращена.

В частной жалобе Файзрахмановым А.Р. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его необоснованности.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

Как следует из статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кроме того, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Возвращая апелляционную жалобу Файзрахманова А.Р., судья исходил из того, что заявителем не устранены в срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Из материалов дела не усматривается, что во исполнение определения судьи от 22 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, Файзрахмановым А.Р. были предоставлены какие-либо документы.

Поскольку Файзрахмановым А.Р. не представлено доказательств устранения недостатков, перечисленных в определении судьи от 22 апреля 2021 года, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу подателю.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность обжалуемого определения, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 28 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Файзрахманова А.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка