Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-1208/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 Д.М. по доверенности ФИО7 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 355 891,42 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 307 656,19 рублей; задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, в размере 14 404,66 рублей; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 33 830,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 758,91 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО2 Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 Д.М. заключен кредитный договор N, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО2 Д.М. денежные средства в размере 374 984,37 рублей на 35 месяцев под 8,5% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 838 рублей каждое 3 число каждого месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств по погашению задолженности, в связи с чем перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 355 891,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" направил ответчику уведомление о переходе права требования и о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, однако, ФИО2 Д.М. оставила уведомление истца без внимания, а требование - без исполнения. Истец просил взыскать с ФИО2 Д.М. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 891,42 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 758,91 рублей.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06 ноября 2020 года исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО2 Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены полностью.

14.12.2020 определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея заочное решение от 06 ноября 2020 по заявлению представителя ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика считает решение суда незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Просит решение Тахтамукайского районного суда от 15.03.2021 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд в ином составе.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 Д.М. заключен кредитный договор N, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ФИО2 Д.М. денежные средства в размере 374 984,37 рублей на 35 месяцев под 8,5% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 838 рублей каждое 3-е число каждого месяца(л.д. 13-19)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дала банку свое согласие на уступку прав (требований) 3-им лицам по кредитам и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и перечислил заемщику денежные средства в размере 374 984,37 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств по погашению задолженности, в связи с чем перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 355 891,42 рублей, из которых: 307 656,19 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 14 404,66 рублей - задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке; 33 830,57 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ЮниКредитБанк" заключил с ООО "ЭОС" договор уступки прав требования (цессии) N, в соответствии с которым банк уступил ООО "ЭОС" право требования возврата задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" направил ответчику уведомление о переходе права требования и о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 Д.М. оставила уведомление истца без исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 355 891,42 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 307 656,19 рублей; задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, в размере 14 404,66 рублей; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 33 830,57 рублей.

Таким образом, судом правомерно взыскана с ответчика ФИО12 Д.М. в пользу ООО "ЭОС" сумма кредитной задолженности в размере 355 891,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 758,91 руб., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ФИО2 Д.М.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне исследованы судом в их совокупности и которым дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО2 Д.М. по доверенности ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий Бзегежева Н.Ш.

Судьи Муращенко М.Д.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка