Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1208/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N 33-1208/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,
при секретаре Объедковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-3815/2020 по иску Ковалева Виктора Валентиновича к государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 о признании незаконным решения, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3
на решениеЦентрального районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 г., которым вышеуказанные исковые требования Ковалева Виктора Валентиновича к государственному учреждению "Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3" удовлетворены частично;
на государственное учреждение "Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3" возложена обязанность включить в дополнение к решению Комиссии УПФР в Даниловском районе Волгоградской области N <...> от 23 января 2020 г. в специальный стаж Ковалева Виктора Валентиновича согласно пункту 2 части 1 статьи 30 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" в календарном исчислении следующие периоды:
- с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. мастер <адрес> (00 лет 01 месяц 16 дней);
-с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г. мастер <адрес> (01 лет 09 месяцев 19 дней);
- 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. мастер АООТ "<адрес>" (01 лет 11 месяцев 13 дней), а всего 03 года 10 месяцев 17 дней;
на государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 возложена обязанность назначить Ковалеву Виктору Валентиновичу страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" с 14 января 2020 г.;
в остальной части исковых требований Ковалева Виктора Валентиновича отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав представителя ответчика Иванову О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ковалев В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Даниловском районе Волгоградской области (далее - УПФ в Даниловском районе Волгоградской области) о признании незаконным решения, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В обоснование исковых требований указал, что 13 января 2020 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области N <...> от 23 января 2020 г. истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 6 месяцев на работах тяжелыми условиями труда.
Этим же решением установлен специальный страховой стаж истца - 6 лет 01 месяц 09 дней, из которого исключены периоды трудовой деятельности: с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. (01 месяц 16 дней) и с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г. (01 лет 09 месяцев 19 дней) в должности мастера <адрес>, с 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. в должности мастера <адрес>" (01 лет 11 месяцев 13 дней), а всего 03 года 10 месяцев 17 дней.
Полагает, что решение является незаконным, поскольку в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение УПФР в Даниловском районе Волгоградской области N N <...> от 23 января 2020 г.; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию с 14 января 2020г.
Определением суда от 10 июня 2020 г. произведена замена УПФР в Даниловском районе Волгоградской области правопреемником государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 (далее - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий N 3).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий N 3 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части включения в специальный стаж спорных периодов и назначения досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По доводам апелляционной жалобы ссылается на недоказанность занятости истца в спорные периоды в должности мастера строительно-монтажных работ в течение полного рабочего дня.
В возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы возражений на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований о включении спорных периодов деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с неправильным применением норм материального права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные требования содержались в пункте 2 части 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 января 2020 г. Ковалев В.В. обратился в УПФР в Даниловском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в Даниловском районе Волгоградской области N <...> от 23 января 2020 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием на момент обращения требуемой продолжительности специального страхового стажа, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.
Этим же решением установлен специальный стаж истца - 6 лет 01 месяц 09 дней, из которого исключены периоды трудовой деятельности: с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. (01 месяц 16 дней) и с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г. (01 лет 09 месяцев 19 дней) в должности мастера <адрес>; с 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. в должности мастера <адрес> (01 лет 11 месяцев 13 дней), так как не подтверждена постоянная (не менее 80% рабочего времени) полная занятость Ковалева В.В. на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991г.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения Ковалеву В.В. в специальный страховой стаж периодов работы, имевших место после 1 января 1992 г.: в должности мастера <адрес> с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. и с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г., в должности мастера <адрес>" с 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г., суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом подтвержден льготный характер работы и его полной трудовой занятости в спорные периоды; возлагая на ответчика обязанность назначить Ковалеву В.В. досрочную страховую пенсию по старости с 14 января 2020 г., суд исходил из того, что с учетом указанных периодов, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, у истца имеется необходимая продолжительность специального стажа (6 лет 3 месяца) и возраст (58 лет).
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., подлежит применению Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, пункт "б", раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" которого предусмотрены должности мастер (десятник) и прораб.
Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г., подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 пунктом "б" раздела XXVIII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" которого предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка.
В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.
Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. N 29, предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее восьмидесяти процентов рабочего времени.
Аналогичные разъяснения содержались и в пункте 2 Разъяснений "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517", утвержденных Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 8 января 1992 г.
В соответствии с пунктом 3 раздела 1, пунктом 13 раздела IV Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном" учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
Как следует из трудовой книжки и справки N <...> от 7 сентября 2018 г., выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района, в архивных документах <адрес>, Ковалев В.В. работал мастером с 1 января 1992 г. по 20 января 1995 г. в <адрес>; с 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. в должности мастера <адрес> В лицевых счетах рабочих и служащих за 1992-1997 г.г. истец значится как "мастер".
Указанные периоды не были включены ответчиком в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии, поскольку отсутствует подтверждение занятости на строительстве промышленных зданий и сооружений, указанное в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
При рассмотрении настоящего дела, истцом таких доказательств также представлено не было и в материалах дела они отсутствуют.
Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 23 декабря 1997 г.
Вопреки выводам суда, сведения о заработной плате, продолжительности предоставляемых истцу отпусков, не относятся к таковым документам. Льготно-уточняющие справки за спорные периоды работы истцом не представлены.
Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 предусмотрено, что применение нового Списка N 2 возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодатель должен был определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение.
Сведений об аттестации рабочих мест в спорные периоды работы в ходе судебного разбирательства не было представлено.
В отсутствие письменных доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых возможно досрочное назначение страховой пенсии, в силу части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлено ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы.
Справка работодателя (или соответствующих государственных (муниципальных) органов) о работе истца в спорные периоды в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не представлена.
Согласно справки отдела архитектуры строительства, дорожного хозяйства администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от 17 февраля 2020 г. N <...> <адрес> зарегистрированы акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию построенных объектов капительного строительства в 1992 - 1997 гг. (многоквартирные жилые дома, детские сады, административные здания, магазин, станция техобслуживания, склад и т.д.).
В соответствии с архивной справкой N <...> от 17 марта 2020 г., выданной архивным отделом администрации Даниловского муниципального района имеются сведения о заработной плате истца за период с января 1992 г. по декабрь 1995 г. Согласно Уставу Кооперативно-государственной межхозяйственной передвижной механизированной колонны, утвержденному 8 августа 1991 г., зарегистрированному Исполкомом районного Совета народных депутатов N <...> от 16 октября 1991 г., создана Кооперативно-государственная межхозяйственная передвижная механизированная колонна в составе объединения "Агропромстрой", главной задачей которого являлось обеспечение потребности хозяйств в строительстве объектов производственного и социального назначения на селе, выполнение государственных заказов, планов ввода в эксплуатацию производственных мощностей, жилых домов, объектов социально- бытового и коммунального назначения, осуществление капитального строительства.
В спорные периоды с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. и с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г. истец работал в должности мастера <адрес>; с 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. в должности мастера <адрес>", что отражено в трудовой книжке истца и архивных справках; указанные периоды ответчиком не были включены в специальный стаж, поскольку отсутствует соответствие наименования профессии наименованию, указанному в Списке N 2.
Кроме того, должность мастера строительных и монтажных работ в спорные периоды дает право для назначения досрочной пенсии, при условии наличия сведений о работе в течение полного рабочего дня, однако доказательств занятости истцом полный рабочий день представлено не было.
При указанных обстоятельствах, истцом Ковалевым В.В. допустимых и бесспорных доказательств в подтверждение характера и специфики его работы в предусмотренных Списком N 2 профессиях во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие осуществление <адрес> деятельности по строительству капитальных объектов, также не свидетельствуют о том, что весь спорный период времени Ковалев В.В. был занят в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает ему право на пенсию на льготных условиях.
Таким образом, для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ - N 400 от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" у истца отсутствует требуемая продолжительность специального стажа (12 лет 06 месяцев).
При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил документального подтверждения характера своей работы, постоянной занятости в течение полного рабочего времени на работе с вредными условиями труда в соответствии со Списком N 2, то у суда первой инстанции не имелось законных оснований для включения в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости ранее установленного возраста по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение", периодов работы истца: с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. и с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г. в должности мастера <адрес>; с 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. - в должности мастера <адрес>".
Кроме того, судом первой инстанции в решении не приведено обоснование того, соответствует ли должность истца "мастер" Списку N 2, а лишь содержатся выводы о том, что характер деятельности организации, в которой работал истец, предусматривал участие в строительстве и монтаже сооружений, что недостаточно для определения права на пенсию на льготных условиях.
Довод о том, что указанная в трудовой книжке в спорный период должность истца мастера, дает право на включение в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости ранее установленного возраста, является несостоятельным, так как допустимых и достаточных доказательств выполнения работы в течение полного рабочего дня в указанный период по Списку N 2 истцом не представлено.
В связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, решение подлежит в данной части отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований истца.
В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда в апелляционной жалобе не оспаривается, в связи с чем, в данной части законность решения суда в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решениеЦентрального районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Ковалева Виктора Валентиновича к государственному учреждению "Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3" о включении в дополнение к решению Комиссии УПФР в Даниловском районе Волгоградской области N <...> от 23 января 2020 г. в специальный стаж Ковалева Виктора Валентиновича согласно пункту 2 части 1 статьи 30 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" в календарном исчислении периодов: с 1 января 1992 г. по 16 февраля 1992 г. мастер <адрес> (00 лет 01 месяц 16 дней); с 2 апреля 1993 г. по 20 января 1995 г. мастер <адрес> (01 лет 09 месяцев 19 дней); 23 мая 1995 г. по 5 мая 1997 г. мастер <адрес>" (01 лет 11 месяцев 13 дней), а всего 03 года 10 месяцев 17 дней; возложения на государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 обязанности назначить Ковалеву Виктору Валентиновичу страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" с 14 января 2020 г.; принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Ковалеву Виктору Валентиновичу отказать.
В остальной части решениеЦентрального районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2020 г. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
