Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1208/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1208/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л. и Коваленко В.В.,
при помощнике судьи Борейко М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-195/2020 по иску прокурора Аларского района в интересах Нехлановой Г.А. к Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд "Эволюция" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке и хранению персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные
по апелляционной жалобе АО "Негосударственный Пенсионный фонд "Эволюция" на решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
прокурор, действуя в интересах Нехлановой Г.А., обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "НПФ "Эволюция", в обоснование которого указал, что прокуратурой Аларского района проведена проверка по обращению Нехлановой Г.А. о нарушении ее пенсионных прав, которой установлено, что Нехланова Г.А. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. До 10 октября 2018 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлось АО "НПФ "Лукойл-Гарант" (в настоящее время - АО "НПФ "Открытие"). На основании заявления Нехлановой Г.А. о досрочном переходе из одного негосударственного Пенсионного фонда в другой 31 октября 2018 года между Нехлановой Г.А. и АО "НПФ "Согласие" (в настоящее время - АО "НПФ "Эволюция") заключен договор об обязательном пенсионном страховании. По информации АО "НПФ "Открытие" сумма средств пенсионных накоплений Нехлановой Г.А. до перехода в АО "НПФ "Согласие" составила 59 211 руб., сумма денежных средств, не подлежащая переводу в АО "НПФ "Согласие" в связи с подачей заявления о досрочном переходе - 2 453,17 руб. Вместе с тем, Нехланова Г.А. заявление о досрочном переходе из АО "НПФ "Лукойл-Гарант" в АО "НПФ "Согласие" не подписывала, никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами не заключала, доверенность на его заключение не выдавала.
Прокурор просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31 октября 2018 года N 118-447-057-61; обязать АО "НПФ "Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО "НПФ "Открытие" средства пенсионных накоплений Нехлановой Г.А. в размере 59 211 руб., сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированного за счет пенсионных накоплений Нехлановой Г.А., удержанную АО "НПФ "Открытие" при досрочном переводе пенсионных накоплений в размере 2 453,17 руб., средства направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Нехлановой Г.А.; взыскать с ответчика в пользу Нехлановой Г.А. проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 597,91 руб. за период с 29 марта 2019 года по 29 сентября 2020 года; признать незаконными действия АО "НПФ "Эволюция" по обработке и хранению персональных данных Нехлановой Г.А.; возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные Нехлановой Г.А. в срок не позднее 35 дней со дня получения решения суда.
Решением Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года исковые требования прокурора в интересах Нехлановой Г.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель АО "НПФ "Эволюция" Гильманов Д.Д. просит решение суда отменить в части возложения на ответчика обязанности передать сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированного за счет средств пенсионных накоплений, которая была удержана при досрочном переводе средств пенсионных накоплений истца в размере 2 453,17 руб., принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части. В обоснование доводов жалобы указывает, что инвестиционный доход в размере 2 453,17 руб. удержан предыдущим страховщиком и направлен в резерв по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 статьи 36.6-1 Федерального закона N 75-ФЗ от 7 мая 1998 года. Удержанный инвестиционный доход ответчику не передавался. Ссылается на судебную практику, сложившуюся по аналогичным делам.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от и.о. прокурора Аларского района.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции от прокурора Аларского района Иркутской области и истца Нехлановой Г.А. поступили заявления об отказе от исковых требований в части требований о возложении на АО "НПФ "Эволюция" обязанности передать в АО "НПФ "Открытие" сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированного за счет средств пенсионных накоплений в размере 2 453,17 руб. в течение 30 дней с момента получения решения суда.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения прокурора Вокиной А.А., поддержавшей заявленный прокурором Аларского района отказ от части исковых требований, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заявления об отказе от исковых требований в части, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору и истцу разъяснены и понятны, отказ прокурора и истца от части иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.
Проанализировав приведенные нормы процессуального права, судебная коллегия принимает отказ прокурора Аларского района Иркутской области и истца Нехлановой Г.А. от иска в части возложения на АО "НПФ "Эволюция" обязанности передать в АО "НПФ "Открытие" сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированного за счет средств пенсионных накоплений, в размере 2 453,17 руб. в течение 30 дней с момента получения решения суда.
В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части удовлетворения указанного требования подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").
Согласно части 1 статьи 2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года от Нехлановой Г.А. в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило заявление о досрочном переходе из АО "НПФ "Лукойл-Гарант" в АО "НПФ "Согласие". Данное заявление содержит отметку о его удостоверении нотариусом Центрального нотариального округа г. Краснодара.
31 октября 2018 года между АО "НПФ Согласие" и Нехлановой Г.А. заключен договор N 118-447-057 61 об обязательном пенсионном страховании.
Согласно ответу АО "НПФ "Открытие" размер пенсионных накоплений Нехлановой Г.А., переведенных из АО "НПФ "Открытие" составляет 59 211 руб., инвестиционный доход, не подлежащий переводу в АО "НПФ "Согласие" в связи с подачей заявления о досрочном переходе, составляет 2 453,17 руб.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, от 13 декабря 2019 года, неустановленное лицо подделало подпись Нехлановой Г.А. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а также в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.
Также установлено, что АО "НПФ "Лукойл-Гарант" переименовано в АО "НПФ "Открытие".
АО "НПФ "Согласие" реорганизовано в форме присоединения к АО "НПФ "Эволюция".
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 154, 160, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36.1, пунктом 1 статьи 36.4, пунктам 5 статьи 36.4, пунктом 2 статьи 36.5, статьями 34.1, 36.6, 36.2.1, 36.3, 36.5, 36.7, 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", исходил из того, что договор об обязательном пенсионном страховании N 118-447-057 61 от 31 октября 2018 года и заявление о досрочном переходе из АО "НПФ "Лукойл-Гарант" в АО "НПФ "Согласие" Нехланова Г.А. не подписывала, таким образом, волеизъявление истца на переход в АО "НПФ "Согласие" отсутствовало. С учетом указанного сделка является недействительной.
Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании N 118-447-057 61 от 31 октября 2018 года признан недействительным, судом первой инстанции удовлетворены требования иска о возврате в АО "НПФ "Открытие" переданных на основании указанного договора средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что средства истца незаконно переведены из АО "НПФ "Лукойл-Гарант" в АО "НПФ "Согласие", суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для взыскания средств, направленных на формирование собственных средств АО "НПФ "Эволюция", сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.
Также, поскольку Нехланова Г.А. не давала согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных, подлежат удовлетворению требования иска о признании данных действий незаконными и о возложении на ответчика обязанности уничтожить персональные данные истца.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять по данному делу отказ прокурора Аларского района Иркутской области и Нехлановой Г.А. от иска в части возложения на АО "НПФ "Эволюция" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО "НПФ "Открытие" сумму потерянного инвестиционного дохода, сформированного за счет пенсионных накоплений Нехлановой Г.А., удержанную АО "НПФ "Открытие" при досрочном переводе пенсионных накоплений, в размере 2 453,17 руб. Решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года в указанной части отменить, производство по данному делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с требованиями по тому же предмету и по тем же основаниям между теми же лицами не допускается.
В остальной части решение Аларского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2020 года оставить без изменения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.Л. Васильева
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
