Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1208/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1208/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.
при секретаре Чабыкиной З.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 января 2021 года по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22 октября 2020 года,
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) от 22 октября 2020 года, мотивируя требования тем, что 16 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 г/н N под управлением М., автомобиля 2 г/н N с полуприцепом цистерна под управлением П., и автомобиля 3 г/н N под управлением Г. В результате столкновения транспортных средств причинен вред здоровью пассажиру автомобиля 1 г/н N - несовершеннолетней М..
Ответственность владельца транспортного средства 3 г/н N застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с АО "Согаз", ответственность владельца транспортного средства 2 г/н N застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с САО "ВСК". Ответственность владельца автомобиля 1 г/н N не была застрахована.
Н., являющаяся опекуном несовершеннолетней М., обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью М.
САО "ВСК" 20 октября 2020 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 305250 руб.
24 сентября 2020 года Н., действующая в интересах несовершеннолетней М., обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 22 октября 2020 года удовлетворены частично требования Н., действующей в интересах несовершеннолетней М., к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, с САО "ВСК" в пользу М. взыскано страховое возмещение в сумме 25000 руб., неустойка - 271672 руб. 05 коп.
Считают, решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки является незаконным, просили суд его отменить.
В судебном заседании представитель САО "ВСК" Жданова Н.А. заявленные требования поддержала.
Представитель финансового уполномоченного, Н., ее представитель Бестужев Н.В. в судебном заседании участия не принимали.
Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 января 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Изменен пункт 2 решения финансового уполномоченного от 22 октября 2020 года, с САО "ВСК" в пользу М. взыскана неустойка в сумме 262515 руб.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" Зейферт А.Д. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, взысканная неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель финансового уполномоченного, Н. не явились. Согласно сведениям с сайта Почта России, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя САО "ВСК" Жданову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 г/н N под управлением М., автомобиля 2 г/н N с полуприцепом цистерна под управлением П., и автомобиля 3 г/н N под управлением Г. В результате столкновения транспортных средств причинен вред здоровью пассажиру автомобиля 1 г/н N - несовершеннолетней М.
Ответственность владельца транспортного средства 3 г/н N застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с АО "Согаз", ответственность владельца транспортного средства 2 г/н N застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с САО "ВСК". Ответственность владельца автомобиля 1 г/н N не была застрахована.
Н., являющаяся опекуном несовершеннолетней М., 3 июля 2020 года обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью М.
САО "ВСК" письмом от 7 июля 2020 года уведомило заявителя об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты.
Н. 24 июля 2020 года в адрес САО "ВСК" направила претензию о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью М. Письмом от 19 августа 2020 года САО "ВСК" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
21 сентября 2020 года Н. повторно направила в САО "ВСК" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью М.
САО "ВСК" 20 октября 2020 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 305250 руб., что подтверждается платежным поручением N /т.1 л.д.31/.
Н. 24 сентября 2020 года обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО "ВСК" в пользу М. страхового возмещения и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 22 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу М. взыскано страховое возмещение в сумме 25000 руб., неустойка - 271672 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу положений пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С заявлением о выплате страхового возмещения Н., действующая в интересах несовершеннолетней М., обратилась в САО "ВСК" 3 июля 2020 года, выплата страхового возмещения произведена 20 октября 2020 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно указал, что с САО "ВСК" в пользу М. подлежит взысканию неустойка в сумме 262515 руб., за период с 24 июля 2020 года по 19 октября 2020 года.
Не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, о чем просит САО "ВСК" в апелляционной жалобе.
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ/.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.
Судебная коллегия считает, что обстоятельств, дающих основание суду снизить сумму неустойки, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о взыскании неустойки не подлежали рассмотрению финансовым уполномоченным не могут быть приняты во внимание.
В силу положений пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
САО "ВСК" является страховой организацией, осуществляющей обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и имеющей лицензию на право осуществления страховой деятельности.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 1 июня 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному.
Таким образом, рассмотрение финансовым уполномоченным обращения Н., действующей в интересах М., к САО "ВСК" о взыскании неустойки, является правильным.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Радкевич А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
