Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 марта 2021 года №33-1208/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1208/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мираевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 марта 2021 года дело по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 года, которым удовлетворено заявление Мингуловой Ф.Ш. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г. Ижевска в интересах <данные изъяты> Абсалямовой З.А., Государственного казенного учреждения здравоохранения "Третья Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", действующего в интересах <данные изъяты> Абсалямовой З.А., к Мингуловой Ф.Ш. о признании сделки недействительной.
По исполнительному производству N, возбужденному на основании исполнительного документа N от 2 сентября 2015 года, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 000 000 руб. с Абсалямовой З.А. в пользу Мингуловой Ф.Ш., произведена замена умершего должника Абсалямовой З.А. на её правопреемников - Администрацию муниципального образования "Город Ижевск" и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мингулова Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением (с учетом его уточнения) о замене Абсалямовой З.А. на её правопреемников - Администрацию г. Ижевска и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения в Октябрьском районе г.Ижевска в интересах <данные изъяты> Абсолямовой З.А., Государственного казенного учреждения здравоохранения "Третья Республиканская психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", действующего в интересах <данные изъяты> Абсалямовой З.А., к Мингуловой Ф.Ш. о признании сделки недействительной.
Заявление мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 мая 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2015 года, признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 17 февраля 2014 года, заключенный между К.М.Х., и Мингуловой Ф.Ш., по отчуждению в пользу последней квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Стороны вышеуказанной сделки приведены в первоначальное положение, Абсалямовой З.А. передана указанная квартира, с Абсалямовой З.А. в пользу Мингуловой Ф.Ш. взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 руб.
По данному делу был выпущен исполнительный лист о взыскании с Абсалямовой З.А. в пользу Мингуловой Ф.Ш. денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Впоследствии 20 февраля 2016 года было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ года Абсалямова З.А. умерла. Ввиду отсутствия наследников умершей имущество - квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, его наследником является Администрация города Ижевска. Кроме того, на счёте, открытом в АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) на имя А.З.А. находятся денежные средства в сумме 326076,02 руб., в силу закона наследником выморочного имущества в виде денежных средств будет являться Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Изложенное явилось основанием для обращения Мингуловой Ф.Ш. в суд с настоящим заявлением ( том 2, л.д.1-5, 89-93);
В суде первой инстанции представители Мингуловой Ф.Ш. - Ибраев М.М. и Чучалова Н.В. заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель Администрации г.Ижевска - Кулябина М.С. с заявлением не согласилась, полагала его не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что достоверных доказательств того, что наследственное имущество умершей Абсалямовой З.А. является выморочным, не представлено.
Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике Кировской области - Спешилова С.А. также полагала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что судом было установлено отсутствие наследников первой очереди, а не всех очередей, предусмотренных наследственным правом.
Мингулова Ф.Ш., представитель обособленного подразделения БУЗ и СПЭ УР "РКПБ" с.Постол, представитель УСЗН в Октябрьском районе г. Ижевска, представитель Министерства социальной политики и труда УР, представитель Управления Росреестра по УР, Довганюк Р.Х., представитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом было установлено только отсутствие наследников первой очереди, а не всех очередей. Кроме того, заявление о замене стороны исполнительного производства по требованиям о взыскании денежных средств не может быть удовлетворено в отношении получателей бюджетных средств, поскольку данные правоотношения не подпадают под правовое регулирование законодательства об исполнительном производстве. Удовлетворение заявления нарушает установленный законом порядок исполнения судебных актов, может повлечь необоснованное взыскание с Межрегионального территориального управления исполнительского сбора.
Дополнительно указывает, что предметом рассмотрения гражданского дела являлось не взыскание задолженности, а признание договора купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки. Полагает, что правопреемником Абсалямовой З.А. в правоотношениях двусторонней реституции по договору купли-продажи является только МО "Город Ижевск", наследующее выморочное имущество в виде жилых помещений.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 6 мая 2015 года удовлетворен иск УСЗН в Октябрьском районе г. Ижевска в интересах <данные изъяты> Абсалямовой З.А., ГКУЗ "Третья Республиканская психиатрическая больница МЗ УР", действующего в интересах <данные изъяты> Абсалямовой З.А., к Мингуловой Ф.Ш. о признании сделки недействительной.
Признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 17 февраля 2014 года, заключенный между К.М.Х. и Мингуловой Ф.Ш. по отчуждению в пользу последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Стороны вышеуказанной сделки приведены в первоначальное положение, включив в порядке восстановления в первоначальное положение сторон недействительной сделки в наследственную массу умершей К.М.Х. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Указано, что решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права на данную квартиру за Мингуловой Ф.Ш. (том 1, л.д.173-187)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2015 года решение суда изменено в части приведения сторон в первоначальное положение, резолютивная часть решения изложена в этой части в следующей редакции:
"Привести стороны сделки - договора купли-продажи от 17 февраля 2014 года в первоначальное положение, передав Абсалямовой З.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взыскав с Абсалямовой З.А. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в пользу Мингуловой Ф.Ш.".
В остальной части решение суда оставлено без изменения (том 1, 215-223).
14 сентября 2015 года по данному делу выпущен исполнительный лист N о взыскании с Абсалямовой З.А. в пользу Мингуловой Ф.Ш. денежной суммы в размере 1 000 000 руб.
20 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСПС г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство N
ДД.ММ.ГГГГ года Абсалямова З.А. умерла.
Из ответа Октябрьского РОСП г. Ижевска от 19 декабря 2019 года (том 2, л.д.18) следует, что в связи со смертью Абсалямовой З.А. исполнительное производство было приостановлено, по состоянию на указанную дату остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 000 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2019 года оставлен без удовлетворения иск Мингуловой Ф.Ш. к Администрации г. Ижевска о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со свидетельством о рождении Абсалямовой З.А. её матерью является А.М.Х., отцом - А.А.Л.
В соответствии со справкой о смерти NN А.А.Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со свидетельством о заключении брака N К.Ю.А. и Г. (РАНЕЕ А.) М.Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. Г.М.Х. присвоена фамилия К.
К.М.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года
Наследниками первой очереди являются К.Ю.А.. (муж) и Абсалямова З.А. (дочь).
К.Ю.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, единственным наследником К.М.Х. являлась ее дочь - Абсалямова З.А.
На основании ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска NN от 8 октября 2020 года записи о заключении брака, рождении детей в отношении Абсалямовой З.А. отсутствуют.
АО "Датабанк" ( ранее АКБ "Ижкомбанк) предоставлены сведения о движении денежных средств, находящихся на номинальном счете N, открытом на имя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания УР "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов".
В представленном Автономным стационарным учреждением социального обслуживания УР "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" личном деле Абсалямовой З.А. отсутствуют сведения о каких-либо родственниках умершей.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОП N 2 УМВД России по г. Ижевску в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированные лица отсутствуют.
Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Зыкиной М.А., после смерти Абсалямовой З.А. кто-либо с заявлениями о принятии наследства не обращался.
Удовлетворяя заявление Мингуловой Ф.Ш. о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что все имущество, оставшееся после смерти Абсалямовой З.А. и принадлежащее ей на момент смерти на праве личной собственности, является выморочным. При этом в части недвижимого имущества правопреемником должника Абсалямовой З.А. является Администрация МО "Город Ижевск", в части движимого имущества - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого - наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным (п.1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).
Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157).
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из пункта 60 этого же постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании судебного решения надлежащим собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является умершая Абсалямова З.А.
Кроме того, согласно сведениям АО "Датабанк" (ранее АКБ "Ижкомбанк") на открытом в данном банке на Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (бенефициар - Абсалямова З.А.) счете N на день смерти Абсалямовой З.А. - ДД.ММ.ГГГГ года остаток денежных средств составил 326 076,02 руб., по состоянию на 13 октября 2020 года - 346 014,69 руб. Также указано, что условиями договора банковского вклада предусмотрено начисление процентов на сумму вклада (том 2, л.д.86, 217-220).
Вышеуказанное наследство никем принято не было.
Довод жалобы о том, что судом было установлено только отсутствие наследников первой очереди, а не всех очередей, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Судом предпринимались меры по установлению возможного круга наследников умершей Абсолямовой З.А. всех очередей, направлялись соответствующие запросы. Наследственное дело умершей не содержит сведений об обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. Сведений о произведенных действиях, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также не установлено.
Учитывая вышеназванные положения, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, установив, что на момент смерти Абсалямовой З.А. требования исполнительного документа ею исполнены не были, наследников, принявших наследство, не имеется, установленное имущество в виде вышеуказанной квартиры и денежных средств, имеющихся на счёте в банке, является выморочным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Абсалямовой З.А. несут Администрация МО "Город Ижевск" в пределах стоимости выморочного недвижимого имущества в виде квартиры, а также МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области - в пределах стоимости выморочного движимого имущества (денежных средств), оставшегося после смерти Абсалямовой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Пределы ответственности МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ограничены стоимостью выморочного (движимого) имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете умершей Абсолямовой З.А., поэтому доводы жалобы со ссылкой на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняются.
Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего заявления и опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в частной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, по доводам частной жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах определение судьи отмене по существу по доводам частной жалобы не подлежит.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить абзац второй резолютивной части обжалуемого определения суда в другой редакции, указав пределы ответственности Администрации МО "Город Ижевск" и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 ноября 2020 года изменить.
Абзац 2 резолютивной части определения суда изложить в следующей редакции:
"По исполнительному производству NN, возбужденному на основании исполнительного документа N от 2 сентября 2015 года, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 000 000 руб. с Абсалямовой З.А. в пользу Мингуловой Ф.Ш., произвести замену умершего должника Абсалямовой З.А. на
её правопреемников - Администрацию муниципального образования "Город Ижевск" в пределах стоимости выморочного (недвижимого) имущества и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области - в пределах стоимости выморочного (движимого) имущества, оставшегося после смерти Абсалямовой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ".
Частную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка