Определение Камчатского краевого суда от 03 августа 2020 года №33-1208/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-1208/2020







г. Петропавловск-Камчатский


03 августа 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Слукиной М.А. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП возбужденного 02.10.2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженности по кредитным платежам в размере 235562,44 руб. в связи со смертью должника.
Определением от 14.05.2020 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 отказано.
Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель 03.06.2020 подала частную жалобу, согласно которой определение просит отменить. В обоснование доводов жалобы пристав указала, что по её сведениям наследственных дел после должника не открывалось, в связи с чем, пристав не может осуществить исполнительские действия по установлению лиц, принявших наследство. В связи с отсутствием информации о круге лиц, принявших наследство, судебный пристав просит определение отменить, жалобу удовлетворить, исполнительное производство прекратить.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Слукиной М.А. о прекращении исполнительного производства N-ИП возбужденного 02.10.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "АТБ" задолженности по кредитным платежам в размере 235 562,44 руб. в связи со смертью должника, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с не извещением судом первой инстанции взыскателя, о чем постановлено соответствующее определение от 23.07.2020.
С 01.01.2014 вступили в силу поправки в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" (Закон N 99-ФЗ). Часть 1 ГК РФ была дополнена ст. 66.3, согласно которой акционерные общества стали делиться на публичные и непубличные, а статья, посвященная открытым и закрытым акционерным обществам, была исключена.
Пунктом 7 статьи Закона N 99-ФЗ установлено, что изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. В связи со сменой организационно-правовой формы юридического лица, ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" переименован в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО).
Положение части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации, действующее во взаимосвязи с частью первой статьи 113 данного Кодекса, прямо предписывает суду, рассматривающему вопрос о прекращении исполнительного производства, известить взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя о месте и времени судебного заседания с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
Их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных пояснениях пристав указала, что в рамках исполнительного производства взыскано 80129,87 руб., которые перечислены взыскателю. Представила копию поквартирной карточки должника, согласно которой в квартире по <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. По сведениям с сайта наследственных дел в отношении имущества должника наследственных дел не открывалось.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Как следует из материалов дела N 2-923/2015 ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением от 20.05.2015 с ФИО1.в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" взыскана задолженность. 02.10.2015 возбуждено исполнительное производство N-ИП. Постановлением от 21.11.2015 пристав обратил взыскание на пенсию должника. Иных исполнительских действий материалы исполнительного производства N-ИП за период с 2015 по 2020 год не содержат.
К заявлению о прекращении исполнительного производства пристав приложил копию записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку с сайта реестра наследственных дел.
Суд установил, что за ФИО1 зарегистрировано 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью перехода обязанностей должника к правопреемнику, судебный пристав-исполнитель не представил никаких сведений об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения информации с сайта реестра наследственных дел, не проверялись.
Правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязанность по возмещению долга с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В нарушение требований статьи 56 ГК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. На основании вышеизложенного, заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка