Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1208/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-1208/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шешуковой Татьяны Степановны - Андреевой Екатерины Александровны на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 19 февраля 2019 года об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления,
установил:
определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Шешуковой Т.С. и Егоровой Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Егорова К.В., Егоровой А.В., Шешукова Б.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:
1. Ответчик Егорова Н. И. и её несовершеннолетние дети сохраняют право пользования и регистрацию по адресу: ... сроком до 30.05.2019.
2. Ответчик Егорова Н.И. обязуется ежемесячно оплачивать коммунальные услуги в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в пользу Шешуковой Т. С. путём перечисления денежных средств на карту истца N N Сбербанка России до 10 числа текущего месяца.
3. Егорова Н. И. обязуется сняться с регистрационного учета сама, а так же снять с регистрационного учёта несовершеннолетних детей Егорова К.В. 12.10.2009 года рождения, Егорову А.В. 20.02.2012 года рождения, Шешукова Б.Д. 27.03.2016 года рождения по адресу: ... в срок не позднее
01 июня 2019 года включительно.
Принят отказ Шешуковой Т. С. от исковых требований к Егоровой Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Егорова К.В., Егоровой А.В., Шешукова Б.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Производство по данному гражданскому делу прекращено.
Шешуковой Т.С. представлено в суд заявление об изменении способа и порядка исполнения определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.12.2018 в части, где Егорова Н.И. обязалась сняться с регистрационного учёта, а также снять с регистрационного учёта своих несовершеннолетних детей по адресу: ... в срок не позднее 01.06.2019, посредством снятия её и её несовершеннолетних детей Егорова К.В., 12.10.2009 года рождения, Егорову А.В., 20.02.2012 года рождения, Шешукова Б.Д., 27.03.2016 года рождения с регистрационного учёта по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 79, кв. 76.
Определением Ленинского районного суда города Смоленска от 19 февраля 2019 года Шешуковой Т.С. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления отказано.
В частной жалобе представитель Шешуковой Т.С. - Андреева Е.А. просит отменить определение суда, и вынести новое, которым заявленное требование удовлетворить.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу данных правовых норм изменение порядка и способа исполнения судебного решения возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.
Как следует из материалов дела, судебное решение вступило в законную силу 28.12.2018 г.
В связи с неисполнением Егоровой Н.И. пунктов 2 и 3 условий мирового соглашения, Шешукова Т.С. обратилась в Ленинский районной суд г. Смоленска с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Судом выписан и 13.05.2019 г. в адрес взыскателя направлен исполнительный лист в отношении Егоровой Н.И. для самостоятельного предъявления к исполнению.
На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области 05.07.2019 возбуждено исполнительное производство NN-ИП в отношении Егоровой Н.И.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено требование в УВМ УМВД России по Смоленской области о снятии в трехдневной срок со дня поступления настоящего требования Егорову Н.И., Егорова К.В., Егорову А.В., Шешукова Б.Д. по адресу: г.Смоленска, ...
УВМ УМВД России по Смоленской области данное требование не исполнено, в представленном сообщении разъяснено, что снять с регистрационного учета указанных в требовании лиц можно только в соответствии с действующем законодательством.
Судебным приставом-исполнителем по заявлению Шешуковой Т.С. в рамках исполнительного производства объявлен исполнительный розыск Егоровой Н.И., о чем 18.10.2019 г. вынесено постановление.
Согласно полученному объяснению от Егоровой Н.И., последняя проживает в г.Грозный совместно с двумя детьми с мая 2019 г., переехали на постоянное место жительства.. В г.Смоленске не бывает, возможности сняться с регистрационного учета не имеется, не оспаривает необходимость сняться с регистрационного учета и обязуется сделать это в ближайшее время.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 16.10.2019 г. установлен должнику Егоровой Н.И. новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 23.10.2019 г.
12.12.2019 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области исполнительное производство NN-ИП на основании п.2, ч.1, ст.46, п.З ч.1, ст. 47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено. Из данного постановления усматривается, что по состоянию на 12.12.2019 г. задолженность по исполнительному производству составляет 5000 руб.; в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (частично произведено), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
Таким образом, до настоящего времени постановленный судебный акт должником не исполнен.
Разрешая поданное заявление об изменении порядка исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что изменение порядка исполнения судебного решения является исключительной мерой, применяемой при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного постановления тем способом, который в нем указан.
Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Кроме того, указанное выше мировое соглашение признано судом, отвечающим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому оно было утверждено определением от 12.12.2018 г., которое в силу положений статьи 13 ГПК РФ подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Согласно положениям процессуального закона, мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ, то есть, если оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сущность мирового соглашения состоит в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это урегулирование осуществляется путем совершения судебной сделки - мирового соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны действуют на свой риск и свободны в определении условий заключаемого договора.
В то же время правила статей 203 и 434 ГПК РФ не дают суду право вмешиваться в договор, опосредующий судебную мировую сделку, внося в него изменения путем изменения условий мирового соглашения.
Исходя из баланса интересов взыскателя и должника, учитывая, что возможность исполнения спорного определения суда не утрачена, доказательств не возможности в принудительном порядке исполнить постановленное судом определение, вступившее в законную силу не представлено, доказательств свидетельствующих о наличии затруднений, препятствий для исполнения утвержденного определением суда мирового соглашения в порядке предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предусмотренных ст. 203 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции; основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, касающегося исполнения решения суда, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Смоленска от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Шешуковой Татьяны Степановны - Андреевой Екатерины Александровны - без удовлетворения.
Судья С.В. Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
