Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1208/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1208/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Строгонова С.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2018 года, которым со Строганова Сергея Алексеевича в пользу Савельевой Елены Николаевны, Буракова Игоря Николаевича была взыскана компенсация морального вреда в размере по 150000 руб. каждому. В удовлетворении остальной части иска было оказано.
Со Строганова С.А. в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Строганова С.А., его представителя Шалмина М.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истцов Таранина А.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Савельева Е.Н. и Бураков И.Н. обратились в суд с иском к Строганову С.А. о взыскании компенсации морального вреда по 250000 руб. в пользу каждого из истцов. В обоснование заявленных требований указали, что 01.11.2017 в 17.35 час ответчик, управляя автомобилем марки "Ауди", г.р.з. N (далее - "Ауди") на 9 км. 500 м. участка автодороги Калининград-Голубево-Полевое совершил наезд на отца истцов Ш., который от полученных травм скончался на месте ДТП.
Отец являлся пенсионером, истцы постоянно поддерживали с ним связь, навещали несколько раз в течение месяца, проводили вместе время, привозили внучку, а также оказывали помощь по хозяйству. Нравственные переживания, связанные с потерей близких родственников проявляются во всех сферах повседневной деятельности человека. Нравственные страдания - это страдания, относящиеся к внутренней, духовной сфере человека. Смерть близкого человека относится к самой сильной психотравмирующей ситуации. Неожиданная смерть отца принесла сильное переживание, эмоциональный стресс для истцов.
Таким образом, Строгановым С.А. истцам причинён моральный вред, который подлежит возмещению.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика определением суда был привлечён Соловьев А.М.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Строганов С.А. просит изменить решение, снизить размер компенсации морального вреда, так как суд не учёл все необходимые обстоятельства по делу, в том числе грубую неосторожность самого потерпевшего и отсутствие вины ответчика в ДТП, а также выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.
Согласно материалам дела 01.11.2017 в 17.35 час. Строганов А.А., управляя автомобилем марки "Ауди", принадлежащим ему на праве собственности на 9 км. 500 м. участка автодороги Калининград-Голубево-Полевое совершил наезд на пешехода Ш.., который от полученных травм скончался на месте происшествия.
При этом, Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по краю проезжей части в попутном направлении движению автомобиля Строганова С.А., ДТП произошло в тёмное время суток, при наличии осадков в виде дождя. Пешеход был одет в тёмную одежду без светоотражающих элементов. Нарушений водителем Строгановым С.А. требований ПДД не установлено.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая указанные выше правовые нормы, а также разъяснения Пленума ВС РФ, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом установленных обстоятельств по делу, в том числе указанных в ст.ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, грубой неосторожности потерпевшего, отсутствие вины в ДТП Строганова С.А., его имущественного положения, тяжести нравственных страданий причинённых истцам в связи со смертью их отца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, обоснованно определил размер компенсации морального вреда для Савельевой Е.Н. и Буракова И.Н. по 150000 руб.
При этом, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, учёл те обстоятельства на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе.
Довод же апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 1072 ГК РФ о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен был учесть размер полученной истцами страховой выплаты по договору ОСАГО, в счёт возмещения вреда жизни, основан на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст.330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Строганова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка