Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 мая 2018 года №33-1208/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1208/2018



г. Мурманск


29 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Самойленко В.Г.




судей


Койпиш В.В.




Синицы А.П.




с участием прокурора


Мунтян Р.В.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района к Калашниковой Ирине Николаевне, К.К.А., Метниязову Суннату Омаровичу, Метниязовой Веронике Владимировне об исполнении обязательств
по апелляционным жалобам Метниязова Сунната Омаровича и Метниязовой Вероники Владимировны, администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Обязать Метниязова Сунната Омаровича, Метниязову Веронику Владимировну исполнить обязательство по сдаче (передаче) жилого помещения по адресу: ..., в орган местного самоуправления.
Взыскать с Метниязова Сунната Омаровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
Взыскать с Метниязовой Вероники Владимировны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
В удовлетворении остальной части требований администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района отказать".
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., заключение прокурора Мурманской областной прокуратуры Мунтян Р.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее - администрация МО г.п.Кандалакша) обратилась в суд с иском к Калашниковой И.Н., К.К.А., Метниязову C.O., Метниязовой В.В. об исполнении обязательств.
В обоснование иска указано, что решением ФГКУ "СРУЖО" Минобороны РФ от 13 декабря 2016 года Метниязов C.O. и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением военнослужащему Метниязову C.O. субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. При предоставлении данной субсидии 29 ноября 2016 года Метниязов C.O. и член его семьи Метниязова В.В., а также Калашникова И.Н., действующие и в интересах своих несовершеннолетних детей, подписали обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ..., в орган местного самоуправления в двухмесячный срок с момента получения денежных средств для приобретения жилья.
Однако Метниязов C.O., реализовав свое право на обеспечение жильем с учетом членов семьи, уклоняется от совершения действий по сдаче и освобождению жилого помещения, до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрированы Калашникова И.Н. и несовершеннолетняя К.К.А.
Истец просил суд обязать Метниязова C.O., Метниязову В.В. и Калашникову И.Н. исполнить обязательство по сдаче (передаче) жилого помещения в орган местного самоуправления от 29 ноября 2016 года, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с предоставлением документов, подтверждающих надлежащее исполнение по сдаче и освобождению жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца администрации МО г.п.Кандалакша Шуина Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Ранее в суде просила иск удовлетворить.
Ответчики Метниязов C.O. и Метниязова В.В., извещенные надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения против иска, указали, что Метниязов С.О. и члены его семьи в спорном жилом помещении не проживают, освободили его и вывезли все свои вещи, с регистрационного учета сняты 21 июня 2017 года. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Калашникова И.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней К.К.А., в судебном заседании иск не признала, поскольку она и ее несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи военнослужащего Метниязова С.О., жилищная субсидия на них не выделялась. В настоящее время она проживает в спорной квартире со своей дочерью К.К.А., иного жилья не имеет.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Метниязов C.O. и Метниязова В.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просят решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылаются на добровольное взятие Калашниковой И.Н. на себя обязательства по сдаче спорного жилого помещения, а также на то, что при подписании ответчиком обязательства по сдаче муниципалитету жилья Метниязовым C.O. были переданы Калашниковой И.Н. денежные средства в размере 350000 рублей на приобретения жилья в г.Кандалакша, о чем была составлена расписка. Указанные обстоятельства были приведены ими в представленных суду возражениях, которым судом не дана оценка.
Отмечают, что принятое судом решение для Метниязова C.O. практически неисполнимо.
Полагают ошибочным вывод суда в решении об отсутствии у Калашниковой И.Н. обязанности исполнить обязательство по сдаче жилого помещения, поскольку в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" при обеспечении жильем военнослужащего и членов его семьи за счет средств федерального бюджета, ранее занимаемое жилое помещение подлежит освобождению всеми проживающими в нём лицами и сдаче.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Задворных В.Г., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования истца к Калашниковой И.Н. и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что Калашникова И.Н., подписав обязательство совместно с Метниязовым С.О. о сдаче (передаче) жилого помещения, знала о необходимости передачи спорной квартиры в орган местного самоуправления и ее освобождении.
Приводя положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим, статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что в случае отказа от дачи обязательства по передаче жилого помещения и его освобождении при предоставлении жилищной субсидии ее размер уменьшается на общую площадь занимаемого военнослужащим и членами его семьи жилого помещения по договору социального найма.
Отказ от передачи спорного жилого помещения и его освобождении, свидетельствует о сверхнормативном обеспечении Метниязова О.С. жильем, поскольку ответчик в данном случае мог рассчитывать на получение субсидии в меньшем размере
Неисполнение ответчиками обязательства нарушает требования действующего законодательства и право администрации на распоряжение и пользование жилым помещением.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО г.п.Кандалакша Задворных В.Г. просят апелляционную жалобу Метниязова C.O. и Метниязовой В.В. удовлетворить, решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу администрации муниципального образования г.п. Кандалакша прокурор г.Кандалакши Лоскутов В.П. и Калашникова И.Н. в возражениях на апелляционную жалобу Метниязовых просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель администрации МО г.п.Кандалакша, Метниязов C.O. и Метниязова В.В., Калашникова И.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней К.К.А., о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из норм Федерального закона от 27 мая 1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Право на жилищную субсидию установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно подпунктам 1, 16 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, в том числе жилищной субсидии, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены названным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Исходя из положений абз. 3 пункта 1 статьи 15 ФЗ N 76-ФЗ военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Применительно к жилищной субсидии утверждение порядка ее расчета в силу пункта 16 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" возложено на Правительство Российской Федерации.
Во исполнение предписаний закона Правительство Российской Федерации постановлением от 03 февраля 2014 г. N 76 утвердило Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" (далее - Правила).
Согласно Правилам социальная выплата (жилищная субсидия) для приобретения жилого помещения предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, определяемой исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности, а также норматива стоимости 1 кв. м. общей площади жилого помещения по Российской Федерации.
В силу пунктом 4 Правил норматив общей площади жилого помещения, установленный в соответствии с пунктом 3 Правил, уменьшается: на общую площадь жилых помещений, занимаемых военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма, в случае если в отношении этой площади указанными лицами не взято на себя письменное обязательство о расторжении договора социального найма, ее освобождении и передаче органу, предоставившему жилые помещения.
Содержание названной нормы указывает на то, что при расчете размера жилищной субсидии учету подлежит занимаемая военнослужащим и (или) членами его семьи по договору социального найма общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является ее нанимателем, и в отношении которой не дано обязательство о ее освобождении.
Названные предписания Правил соответствуют положениям части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Статьей 15 пунктом 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" регламентировано, что лицам, которым предоставлены указанные в Законе гарантии на предоставление жилищной субсидии, право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Из дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
Постановлением главы муниципального образования города Кандалакши с подведомственной территорией от 19 июля 2001 года N 741 указанная двухкомнатная квартира выведена из разряда служебных жилых помещений.
Данная квартира на основании ордера на служебное жилое помещение от 29 ноября 1999 года N 24927 предоставлена Метниязову С.О., как военнослужащему, на состав семьи два человека: супруга - Метниязова (впоследствии Калашникова) И.Н., сын супруги - Н.Е.С., 1991 года рождения.
Брак между Метниязовым С.О. и Метниязовой (Калашниковой) И.Н. прекращен 26 марта 2004 года. 15 февраля 2006 года Метниязовым С.О. заключен брак с Шашуриной (Метниязовой) В.В.
10 ноября 2011 года между отделом городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и Метниязовым С.О. заключен договор социального найма N 6621 на указанное жилое помещение.
По справке формы N 9 на день рассмотрения дела в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 03 декабря 1999 года Калашникова И.Н. и с 10 марта 2016 года ее дочь - К.К.А., _ _ года рождения.
Ранее в жилом помещении были зарегистрированы: с 03 декабря 1999 года Метниязов С.О., с 06 декабря 2011 года его супруга - Метниязова В.В., М.В.С. (дочь) с 18 декабря 2012 года, М.Б.С. (сын) с 07 июля 2009 года, М.Р.С. (сын) с 25 апреля 2006 года.
Согласно имеющимся в материалах дела письменным сообщениям ФГКУ "Северрегионжилье" Минобороны России, а также копии решения N 1/2-14/375 от 13 декабря 2016 года, военнослужащий СФ Метниязов С.О. обеспечен Минобороны России жилым помещением посредствам предоставления ему и членам его семьи (жена и трое детей) жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.
08 декабря 2016 года платежным поручение на счет ответчика Метниязова С.О. перечислена денежная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. 14 декабря 2016 года он снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему - гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.
В связи с предоставлением Метниязову С.О. и членам его семьи уполномоченным органом жилищной субсидии на приобретение (строительства) жилого помещения на условиях, при которых он утрачивает основания для признания нуждающимся в жилых помещениях, и перечислением жилищной субсидии, 29 ноября 2016 года Метниязов С.О. подписал обязательство о сдаче (передаче) им и совместно проживающими с ним членами семьи, бывшим членом его семьи, действующей также от имени несовершеннолетнего ребенка, занимаемого жилого помещения на основании договора социального найма N 6621 от 10 ноября 2011 года в орган местного самоуправления в двухмесячный срок с даты перечисления на банковский счет жилищной субсидии, освобождении квартиры всеми совместно проживающими с ним членами семьи, в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Выданное обязательство также подписано супругой Метниязова С.О. - Метниязовой В.В. и зарегистрированной в жилом помещении Калашниковой И.Н. с указанием об отсутствии родственных и семейных связей.
Таким образом, подписав обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, ответчики выполнили условие, необходимое для получения Метниязовым С.О. жилищной субсидии.
Согласно письменным сведениям ФГКУ "Северрегионжилье" Минобороны России расчет предоставленной Метниязову С.О. жилищной субсидии был произведен с учетом его супруги Метниязовой В.В. и троих детей, и предоставленного письменного обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения в орган местного самоуправления и его освобождения, в том числе лицами, не являющимися членами семьи Метниязова С.О., но зарегистрированными в данном жилом помещении.
Таким образом, не предоставив обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, Метниязов мог рассчитывать на меньший размер субсидии, чем им получен фактически, что привело к сверхнормативному обеспечению их жильем.
Со дня перечисления на банковский счет жилищной субсидии Метниязов С.О. в двухмесячный срок обязан был выполнить условия обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения со всеми совместно проживающими в нем лицами о сдаче (передаче) квартиры в орган местного самоуправления в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
На основании заявления Метниязова С.О. администрацией муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района согласован перенос срока сдачи спорного жилого помещения до 15 июня 2017 года.
21 июня 2017 года Метниязов С.О. и члены его семьи - его супруга Метниязова В.В. и их дети сняты с регистрационного учета, тем самым частично исполнили взятые на себя обязательства.
Вместе с тем, спорное жилое помещение в соответствии с условиями принятого на себя обязательства Метниязовым С.О. не передано администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, до настоящего времени в квартире зарегистрированы по месту жительства Калашникова И.Н. и ее несовершеннолетняя дочь - К.К.А., _ _ года рождения.
Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района, а также принятие на себя Метниязовым С.О. совместно с совершеннолетними членами его семьи обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения и его сдаче после перечисления жилищной субсидии, которое исполнено не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в части возложения на Метниязову В.В. и Метниязова С.О. обязанности по исполнению принятого на себя обязательства по сдаче спорного жилого помещения по акту приема-передачи в орган местного самоуправления, при этом не усмотрев оснований для возложения на данных ответчиков обязанности по освобождению занимаемого жилого помещения, в связи с фактическим исполнением принятого в данного части обязательства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку на Метниязове В.В. и Метниязовой С.О. лежит обязанность по передаче (сдаче) занимаемого жилого помещения и эта обязанность до настоящего времени ими не исполнена, тогда как правовых оснований для отказа от исполнения принятого на себя обязательства 29 ноября 2016 года ответчиков не имеется. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судебная коллегия считает указанные выводы суда основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным по делу обстоятельствам дела.
Вместе с тем, установленные судом обстоятельства с учетом приведенных выше норм материального позволяют признать, что вывод суда в решении о неправомерности требований истца об исполнении обязательства Калашниковой И.Н. основан на неправильном применении норм материального права и без учета всех существенных для дела обстоятельств.
Разрешая заявленные требования об исполнении принятого на себя обязательства, заявлененного к Калашниковой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.К.А., и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что они не являются членами семьи Метниязова C.O., а принятие на себя бывшими членами семьи военнослужащего обязательств по сдаче жилого помещения при получении жилищной субсидии бывшим супругом законом не предусмотрено.
При этом суд указал, что право пользования жилым помещением Калашниковой И.Н. признано решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07 декабря 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2016.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Калашникова И.Н. и ее несовершеннолетняя дочь - К.К.А., _ _ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, и проживают в ней.
Суд не принял во внимание и правовую позицию Конституционного Суда РФ, признавшего в судебных актах, что положения статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", закрепляющей условия для предоставления дополнительных гарантий в жилищной сфере для военнослужащих, в том числе об однократном обеспечении их жильем и о необходимости представления документов об освобождении жилого помещения, основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом.
Судом исследовались как обстоятельства подписания Калашниковой И.Н. обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения в орган местного самоуправления от 29.11.2016 года в отношении квартиры ..., подписанного нанимателем Метниязовым С.О., Метниязовой В.В. и Калашниковой И.Н. об освобождении жилого помещения, а также обстоятельства выдачи в тот же день Калашниковой И.Н. расписки Метниязову С.О. о получении денежных средств в сумме 350000 рублей, представленной Метниязовым С.О. суду первой инстанции.
При этом возражения ответчицы против иска, основанные на том, что она подписала обязательство, выразив тем самым свое согласие на выезд семьи Метниязовых из жилого помещения по договору социального найма и не влекущего для нее правовых последствий, опровергаются материалами дела. Так из дела следует, что 09.04.2016 года Калашникова И.Н. направила обращение к военному прокурору г.Кандалакша, в котором просила разъяснить вопросы: обеспечения военнослужащего Метниязова С.О. жильем в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", указывая на получение им извещения о распределении жилого помещения; возможности сохранения жилого помещения за ней и ребенком; получения Метниязовым С.О. справки о сдаче занимаемого по договору социального найма жилого помещения для обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации. На обращение ей был дан мотивированный ответ военной прокуратурой Оленегорского гарнизона в соответствии с Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом МО РФ от 30.09.2010N 1280.
Из объяснений Калашниковой И.Н. в протоколе судебного заседания от 29 ноября 2017 года следует, что Метниязов С.О. предлагал ей приобрести квартиру (малосемейку), чтобы она снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, и он мог ее сдать Министерству обороны РФ, которую она ходила смотреть; квартира ей не понравилась. В возражениях на иск Метниязова С.О. от 29.11.2017 года усматривается, что между ним и Калашниковой И.Н. решался вопрос об освобождении ею с ребенком спорного жилого помещения, т.к. ему нужно было сдать квартиру по социальному найму Министерству обороны РФ, на что ответчица предложила ему передать ей денежные средства на приобретение иного жилого помещения в сумме 350000 рублей. После получения от него денег в указанной сумме, Калашникова И.Н. подписала обязательство об освобождении жилого помещения.
Согласно копии расписки от 29.11.2016 года в деле, выданной Калашниковой И.Н. Метниязову С.О. о получении от него 350000 рублей, деньги были получены в качестве отступного. Выдачу данной расписки и получение денежных средств Калашникова И.Н. в суде не оспаривала. Объяснения ответчика Калашниковой И.Н. о том, что эти деньги являются денежной компенсацией Метниязова С.О. за долю в общем имуществе супругов, о чем между ними была достигнута договоренность при разделе имущества более 10 лет назад, не выплаченной до 2016 года, опровергаются исследованными судом доказательствами: письменными объяснениями Метниязова С.О. о предназначении этих денег - на приобретение жилого помещения для Калашниковой И.Н. и ее несовершеннолетнего ребенка, а также объяснениями последней в судебном заседании 20 декабря 2017 года. Из них следует, что денежные средства были переданы ей Метниязовым С.О. в здании администрации муниципального образования в день подписания обязательства.
Представитель истца - Шуина Н.А. в судебном заседании 20. декабря 2017 года показала, что направленное Минобороны РФ обязательство о сдаче жилого помещения органу местного самоуправления было подписано в здании администрации, и для того, чтобы Калашникова И.Н. подписала обязательство о сдаче жилого помещения, Метниязов С.О. передал ей денежные средства в присутствии работника администрации.
При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания, основанные на приведенных нормах материального права, и установленных обстоятельствах дела для возложения на Калашникову И.Н. обязанности по исполнению выданного обязательства по передаче жилого помещения в собственность муниципального образования.
Вместе с тем, судом обстоятельства, связанные с выдачей Калашниковой И.Н. обязательства о сдаче вместе с нанимателем жилого помещения по договору социального найма и получения ею денежных средств от Метниязова С.О. на приобретение другого жилого помещения, имеющие существенное значение для дела, судом во внимание приняты не были.
Ссылка суда на преюдицию вступившего 16 марта 2016 года в законную силу решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 07 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Метниязова Сунната Омаровича к Калашниковой Ирине Николаевне и Николаеву Евгению Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением в части отказа в иске Метниязову Суннату Омаровичу к Калашниковой Ирине Николаевне о признании утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, ул. Фрунзе, дом 9, квартира 1, в данном случае необоснованно, поскольку после данного решения обстоятельства пользования жилым помещением претерпели изменения: Метниязов С.О. с членами его семьи обеспечивался жилым помещением в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", обязан был сдать занимаемое по договору соцнайма жилое помещение, в связи с чем выдал вместе с Метниязовой В.В. и Калашниковой И.Н. обязательство о сдаче жилого помещения муниципалитету, разрешен вопрос о предоставлении Калашниковой И.Н. денежных средств для приобретения жилого помещения.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении иска с Калашниковой И.Н. подлежащим отмене, и считает возможным принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района к Калашниковой Ирине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.К.А., _ _ года рождения, о возложении обязанности по исполнению обязательства отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района к Калашниковой Ирине Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.К.А., _ _ года рождения, о возложении обязанности по исполнению обязательства по сдаче (передаче) жилого помещения в орган местного самоуправления от 29 ноября 2016 года, удовлетворить.
Обязать Калашникову Ирину Николаевну, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней К.К.А., _ _ года рождения, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и передать муниципальному образованию городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
В остальной части решение суда оставить без изменения.



Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка