Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 января 2019 года №33-1208/2018, 33-130/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-130/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Дзаитова М.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МВД России на определение Магасского районного суда от 6 ноября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дударова Мурада Алиевича к ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Республике Ингушетия о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 8 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования Дударова М.А. к ликвидационной комиссии УФСКН России по Республике Ингушетия о взыскании денежного довольствия за период с 1 июня 2016 г. по 13 июля 2016 г. в размере 101050 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
10 октября 2018 г. Дударов М.А. обратился в суд с заявлением о замене ответчика по настоящему делу - ликвидационная комиссия УФСКН России по Республике Ингушетия на Министерство внутренних дел России, ссылаясь на невозможность исполнения судебного решения.
Определением Магасского районного суда от 6 ноября 2018 г. заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель МВД России, считая определение суда необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ставит вопрос о его отмене.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 8 ноября 2016 г. удовлетворено исковое заявление Дударова Мурада Алиевича к ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Республике Ингушетия. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано денежное довольствие за период с 1 июня 2016 г. по 13 июля 2016 г. в размере 101050 руб. и компенсация морального вреда в размере 30000 руб.
Удовлетворяя заявление истца о замене ответчика, суд исходил из того, что права и обязанности Управления ФСКН по Республике Ингушетия после ликвидации данного юридического лица перешли к МВД России.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда законным и обоснованным в связи со следующим.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, процессуальное правопреемство полностью обусловлено правопреемством, имеющим место в материально-правовых отношениях.
Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена.
При этом в соответствии с подп. "а" п. 2 и подп. "б" п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 15 функции и полномочия упраздняемой Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации, которое является правопреемником указанной упраздняемой службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
Кроме того, подп. "б" п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 156 предусмотрено перераспределение в установленном порядке бюджетных ассигнований федерального бюджета, необходимых для исполнения соответствующих функций и полномочий.
Приведенные выше положения Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N 156 предусматривают правопреемство МВД России по обязательствам Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, возникшим до ликвидации последней, в том числе, на основании судебных решений (вне зависимости от того, правовые отношения какого характера (договорные или внедоговорные) послужили основанием для принятия соответствующих судебных актов).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Ингушетия являлось территориальным органом ФСКН России, правопреемником которой согласно Указу Президента РФ от 5 апреля 2016 г. N 156 является МВД России, принимая во внимание сущность заявленных истцом требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно в порядке процессуального правопреемства произвел замену ответчика.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы служить основаниями, влекущими отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от 6 ноября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Дударова Мурада Алиевича к ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по Республике Ингушетия о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД России - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка