Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 33-1208/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1208/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия к Гусихиной З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.А.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе представителя администрации городского поселения Рузаевка Ф.И.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2017 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Гусихиной З.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.А.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что с < дата> Гусихина З.А., а с < дата> Г.А.А. < дата> года рождения, зарегистрированы в < данные изъяты> квартире, расположенной по < адрес>. В данной квартире до дня смерти (< дата>) проживал Б.Б.Я. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от < дата> Гусихиной З.А. отказано в удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя. Суд исходил из того, что Гусихиной З.А. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих её вселение в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства. Договор социального найма с ответчиком не заключался, лицевой счёт после смерти Б.Б.Я. не переоформлялся. С учётом того, что право пользования жилым помещением несовершеннолетней Г.А.А. является производным от прав её матери Гусихиной З.А., также имеются основания для признания несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Истец просил суд признать Гусихину З.А. и Г.А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по < адрес>.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2017 г. в удовлетворении исковых требований администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации городского поселения Рузаевка Ф.И.В. с решением суда не согласна, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что: суд неправильно применил нормы материального и процессуального права; регистрация Гусихиной З.А. по месту жительства не является основанием возникновения жилищных прав, не подтверждает приобретение права пользования жилым помещением; вывод суда об отсутствии оснований для признания несовершеннолетней Г.А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением несостоятелен.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, представителя третьего лица МВД по Республике Мордовия, представителя отдела опеки и попечительства несовершеннолетних администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 110, 113, 114, 115, 117, 118).
Заслушав объяснения ответчика Гусихиной З.А. и её представителя адвоката Русяйкина Н.Н., возразивших относительно апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия У.Е.В., полагавшей решение суда законным, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира < адрес> находится в < данные изъяты> собственности. Нанимателем указанной квартиры являлся Б.Б.Я., который был зарегистрирован в квартире с < дата> по < дата> Б.Б.Я. умер < дата> Гусихина (Г.) З.А. приходилась Б.Б.Я. племянницей. В данном жилом помещении зарегистрированы: Гусихина З.А. с < дата> и её дочь Г.А.А. < дата> года рождения, с < дата>. (л.д. 4, 5, 6, 7, 9, 33).
Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от < дата> в удовлетворении исковых требований Гусихиной З.А. к администрации городского поселения Рузаевка о признании членом семьи Б.Б.Я. отказано. Данным решением установлено, что в договоре социального найма жилого помещения от < дата> Гусихина З.А. указана в списке граждан, постоянно проживающих с нанимателем (л.д. 28-32).
Материал по регистрации Гусихиной З.А. в спорном жилом помещении считается уничтоженным по истечении срока хранения (л.д. 36).
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, который действовал на момент возникших правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В соответствии со статьёй 679 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 12 августа 1996 г.) с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик Гусихина З.А. была зарегистрирована в спорной квартире с < дата>., истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства незаконности вселения в жилое помещение и регистрации в нём Гусихиной З.А. и несовершеннолетней Г.А.А., пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы представителя администрации городского поселения Рузаевка, сводящиеся к тому, что Гусихина З.А. и её несовершеннолетняя дочь не приобрели право пользования спорным жилым помещением, отклоняются, поскольку материалами дела данные доводы не подтверждены и выводы суда они не опровергают. Обязанность представить такие доказательства лежала именно на истце.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации городского поселения Рузаевка Ф.И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.С. Леснова
Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
