Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-12074/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-12074/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,
судей: Леваневской Е.А., Кочетковой М.В.,
при секретаре: Годовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
с участием представителя Ерохиной Т.Ю.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года
по гражданскому делу по иску Сумзина Анатолия Николаевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сумзин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Инфинити государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сумзина А.Н., Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11 и Пежо государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО13 который нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО14 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 60866,66 рублей, однако истец с данной суммой не согласен в связи с чем, обратился в суд с иском.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 339 133,34 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф.
Сумзин А.Н. с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 152 833,34 рублей, неустойку за период с 11 апреля 2018 года по 10 июля 2019 года в размере 400 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, штраф.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года постановлено: "Сумзина А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Сумзина А.Н. страховое возмещение в размере 152 833,34 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Сумзина А.Н. неустойку за период с 11 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 152 833,34 рубля (неустойка не должна превышать 370 000 рублей)
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Сумзина А.Н., отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 5156,67 рублей.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскании неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Инфинити государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сумзина А.Н., Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО15 и Пежо государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО16 В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Фрейтлайнер государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО17 который нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП. Вина ФИО18 в данном ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО19 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 60 866,66 рублей, однако истец не согласился с размером страховой выплаты.
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО ЦНСЭ "Эверест" N от 05 июня 2019 года стоимость восстановительного ремонта ТС Инфинити государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа определена в размере 213700 рублей, стоимость восстановительного ремонта ТС Инфинити государственный регистрационный знак <данные изъяты> без учета износа определена в размере 378400 руб., рыночная стоимость ТС Инфинити государственный регистрационный знак <данные изъяты> в доаварийном состоянии на дату ДТП определена в размере 516150 рублей, стоимость годных к использованию остатков не рассчитывалась.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по страховому возмещению.
Принял в качестве доказательства экспертное судебное заключение, выполненное ООО ЦНСЭ "Эверест", возложил обязанность на ответчика по выплате страхового возмещения в размере 152 833,34 рублей, взыскал неустойку с учетом применения мст.333 ГПК РФ в размере 30 000 рублей, взыскал неустойку за период с 11 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, в размере одного процента за каждый день от страховой суммы 152 833 рубля 34 копейки (неустойка не должна превышать 370 000 рублей), определилкомпенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, определил размер штрафа в 20 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" в части определения неустойки на будущее время, отклоняются по следующим основаниям. Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Данная норма права в первую очередь направлена на защиту прав именно потерпевшего в ДТП, как лица, имуществу которого причинен вред, и восстановление нарушенного права которого должно быть осуществлено в предусмотренный законом срок.
Санкция, установленная в статье 12 Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.
В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Положениями п. 6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании п. "б" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из приведенных правовых норм следует, что размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком истцу, не может превышать 400 000 рублей.
Данные обстоятельства были учтены судом при вынесении обжалуемого решения. Судом был определен размер неустойки на момент принятия решения (10 июля 2019 года) - 30 000 рублей, вывод о взыскании неустойки с 11 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств, которая не может превышать 370 000 рублей, не противоречит приведенным правовым нормам.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
