Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-12073/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-12073/2020
от 19 ноября 2020 года по делу N 33-12073/2020
Судья Косолапова В.А. г. Волгоград
19 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Станковой Е.А.,
судей Когановой В.М., Марчукова А.В.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-594/2020 по иску по заявлению Карагичева Николая Николаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2020 года, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., судебная коллегия
установила:
Карагичев Н.Н. обратился Калачёвский районный суд с заявлением об установлении юридического факта в том, что он работал с 29.04.1976 по 20.07.1984 в Ильевском опытно-экспериментальном заводе в должности шофера указав, что предприятие ликвидировано, а лицевые счета по начислению заработной платы не сохранились полностью. Установление данного юридического факта необходимо для включения указанного периода работы в трудовой стаж.
Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2020 года установлен факт того, что Карагичев Николай Николаевич, родившийся 15.11.1956 года, работал в Ильевском опытно-экспериментальном заводе в должности шофера, в период времени 29 апреля 1976 года по 20 июля 1984 года.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, заявление оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Принимая во внимание, что во вводной части решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2020 года в фамилии, имени и отчестве заявителя допущена описка, вместо "Карагичев Николай Николаевич", указано " Горбачев Александр Викторович", судебная коллегия полагает необходимым возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-594/2020 по заявлению Карагичева Николая Николаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка